Leo Beenhakker, a polscy szkoleniowcy.

Zarzuty dotyczące gwizdania na reprezentantów (prawdopodobnie chodzi o wiosenny mecz z Kolumbią) nie można kierować pod adresem Ślązaków, bo obecni na trybunach byli przedstawiciele całego kraju. Różnica jest taka, że w meczach na mniejszych stadionch bilety w większości trafiały w ręce kibiców częściej bywających na stadionach. W Chorzowie (większy stadion) kibiców było wiecej, więc siłą rzeczy trafili i ci, którzy rzadziej bywają na stadionach. Być może w dużej częściu kibiców rozbudzone zostały nadzieje na dobry występ na mistrzostwach świata a tu taka kicha. Pojawiły się gwizdy i zaraz za tym opinia, że reprezentacja nie powinna rozgrywać meczów na stadionie Śląskim, bo tam nie ma atmosfery piłkarskiej (pokłosie większego stadionu i obecności [o czym wspomniałem] kibiców rzadziej bywających na stadionach piłkaskich). Sam pamiętam, jak kibicowałem reprezentacji na Stadionie Śląskim i nie mogę narzekać na atmosferę, jaka wtedy panowała na trybunach. Owszem denerwować mogła odległość boiska od trybun, ale nie atmosfera. Jakże inaczej wyglądało to zresztą w pojedynku z Portugalią, gdy nasza reprezentacja grała tak, że wszyscy byli zdumieni (że nasi tak mogą grać).
Odnośnie słynnego już gwizdania na Deynę, to myślę (nie byłem tego świadkiem), żę przyczyn takiego postępowania należy szukać w wielu aspektach. Po pierwsze Deyna był sztandarową postacią znienawidzonej w całym kraju Legii (klubu wojskowego, który mógł ściągnąć sobie każdego zawodnika z dobrowolnie wybranego polskiego klubu [jeśli zawodnik odmawiał, to tak jak reprezentant Polski Jerzy Wijas lądował w trzeciej {lub jeszcze niższej} lidze]). Deyna był Bogu ducha winnym a na nim się skupiło. Drugą przyczyną mogły był owe kółeczka Deyny - gdy przejmując piłkę zwalniał grę, by potem długim podaniem piłki przerzucić ją do napastników (lub ewentualnie rozegrać). Ileż bardziej widowiskowy jest szybki kontratak. Deyna wyprzedził trochę swą epokę a tacy ludzie (nie tylko piłkarze) nie zawsze znajdują zrozumienie. Faktem pozostaje, że "Deyna wielkim piłkarzem był" a pozostaje pytanie, czy największym (z polskich graczy). Tu odpowiedzi pojawiają się różne.

Post został pochwalony 0 razy

Dobra uwaga, jednak wtedy postawa publiczności była karygodna. Mogli sobie gwizdać na Deyne ile chcieli, ale w lidze. Jak gra reprezentacja Polski i to w takim spotkaniu zapomina sie o klubie jaki on reprezentuje bo wychodzi jako reprezentant Polski.
Co do tych kółeczech to chyba każdy by chciał by coś takiego robił np: Szymkowiak, a zaraz potem mógł zrobić coś konstruktywnego i do tego ten niekonwencjonalny strzał Cool

Tu chodziło o to, że był z Legii inne były też czasy. Wtedy na Śląski wchodziło znacznie więcej ludzi (ławki) i na pewno większość to był Śląsk.

Lato zawsze był dobrym piłkarzem, a umysłowym tępakiem.

Post został pochwalony 0 razy

Lato zawsze był dobrym piłkarzem, a umysłowym tępakiem.

ja wiem natoamist, że Lato był złym trenerem i że jest beznadziejnym działaczem. A to wystarczy, żeby w sprawie kontraktu Beenhakkera trzymał dziób w stanie spoczynku. Bo nie jest kompetentny.

Post został pochwalony 0 razy

ja wiem natoamist, że Lato był złym trenerem i że jest beznadziejnym działaczem. A to wystarczy, żeby w sprawie kontraktu Beenhakkera trzymał dziób w stanie spoczynku. Bo nie jest kompetentny.

Czego dobitnym przykładem jest choćby wielki piłkarz, jedna z gwiazd wieku, jakim był Michel Platini. Gdy nie poszło mu w eliminacjach MŚ w 1990 na ME w Szwecji z reprezentacją Francji szybko zrozumiał, że jest fatalnym trenerem. Jakim będzie działaczem, pokażą najbliższe lata jego pracy w UEFA.

Czy to zrozumie Lato, to się okaże. Na razie nasi byli piłkarze wiele nie rozumieją. I nie rozumieją też tego zwłaszcza Ci, którzy nie zrobili zawrotnej kariery, albo okazali się zmarnowanymi talentami, a teraz mądrzą się, co się powinno, albo jak byc powinno, jak np. Kowalczyk w Cafe Futbol, Boniek, który się nie wykazał ani jako Wiceprezes PZPN, ani jako selekcjoner ( choć on był wybitnym piłkarzem ) i tak można wymieniać i wymieniać.

Post został pochwalony 0 razy

Zgadza się, a zwłąszcza wiejącego jak chorągiewka. Mam na myśli to, że raz krytykuje Listkiewicza, a jak dostajemy EURO, to wygaduje "Michał, jesteś wielki". I teraz krzyczy, że nam EURO odbiorą. Ale jak EURO nam się uda, to pierwszy będzie leciał z gratulacjami do Listkiewicza.

Post został pochwalony 0 razy

ja wiem natoamist, że Lato był złym trenerem i że jest beznadziejnym działaczem. A to wystarczy, żeby w sprawie kontraktu Beenhakkera trzymał dziób w stanie spoczynku. Bo nie jest kompetentny.

Czego dobitnym przykładem jest choćby wielki piłkarz, jedna z gwiazd wieku, jakim był Michel Platini. Gdy nie poszło mu w eliminacjach MŚ w 1990 na ME w Szwecji z reprezentacją Francji szybko zrozumiał, że jest fatalnym trenerem. Jakim będzie działaczem, pokażą najbliższe lata jego pracy w UEFA.

Czy to zrozumie Lato, to się okaże..

Czego dobitnym przykładem jest choćby wielki piłkarz, jedna z gwiazd wieku, jakim był Michel Platini. Gdy nie poszło mu w eliminacjach MŚ w 1990 na ME w Szwecji z reprezentacją Francji szybko zrozumiał, że jest fatalnym trenerem. Jakim będzie działaczem, pokażą najbliższe lata jego pracy w UEFA.

Czy to zrozumie Lato, to się okaże..

Czego dobitnym przykładem jest choćby wielki piłkarz, jedna z gwiazd wieku, jakim był Michel Platini. Gdy nie poszło mu w eliminacjach MŚ w 1990 na ME w Szwecji z reprezentacją Francji szybko zrozumiał, że jest fatalnym trenerem. Jakim będzie działaczem, pokażą najbliższe lata jego pracy w UEFA.

Czy to zrozumie Lato, to się okaże..

Zgadzam sie z tym...co nie oznacza ze w pewnych kwestiach ma racje

Wiesz o tym? czy moze dużo sie naczytaleś....
Faktycznie w tej profesji nie odniósł sukcesu,ale jakie kluby on trenował z jakim materialem i w jakim okresie czasu...
Rozliczac za wyniki mozna kogos kto zjmuje sie szkoleniem przez lata,malo jest wybitnych trenerow ktorzy osiagali sukcesy z przecietnymi pilkarzami

Wiesz o tym? czy moze dużo sie naczytaleś....
Faktycznie w tej profesji nie odniósł sukcesu,ale jakie kluby on trenował z jakim materialem i w jakim okresie czasu...
Rozliczac za wyniki mozna kogos kto zjmuje sie szkoleniem przez lata,malo jest wybitnych trenerow ktorzy osiagali sukcesy z przecietnymi pilkarzami

Własnie o to chodzi, że tak. Schuster sprawił, że słabe Getafe stało się groźne dla każdej, nawet najsliniejszej ekipy w Primera Division. Mourinho najpierw słabą Leirie doprowadził do trzeciego miejsca w lidze, następnie, jako trener Porto, wygrał w ciągu dwóch sezonów Puchar UEFA oraz Ligę Mistrzów. Co się tyczy Rijkaarda - z całym szacunkiem dla tego pana, ale on tak naprawde jest wart tyle ile wart jest jego asystent. A tym przez długi czas był Henk ten Cate, który obecnie prowadzi Chelsea Londyn (bo nikt nie wmówi mi, że Grant to wybitny fachowiec...). O Fergusonie wiele nie jestem w stanie powiedzieć, gdy do ManU przyszedł jeszcze zanim sie urodziłem.
Na koniec chciałbym dodac, że wiekszośc szkoleniowców powszechnie uważanych za wybitnych zaczynała własnie od wprowadzenia na szczyt klubu co najwyżej średniego. Ba, niektórzy, jak choćby uważany przeze mnie za najlepszego obecnie trenera na świecie Guus Hiddink, są uwazani za ekspertów od takiego własnie "wprowadzania szaraków do elity".

Post został pochwalony 0 razy