Eliminacje do MŚ - 2010

Ale z Ekwadorem

Napisałes ze grali Jelen i Brozek,a jedyny mecz za Janasa w ktorym grali Jelen z Brozkiem jest meczem z Ekwadorem

napisałem, że mogliby grać u Beenhakkera w tym składzie personalnym w ustawieniu takim jak za Janasa.

,

Chcesz zeby Jelen grał systemie 4 - 4 - 2 z Brozkiem ,tak jak Zurawski z Frankowskim?Niemozliwe,Brozek gra w stylu Frankowskiego,ale juz Moj imiennik ze stylem gry Zurawskiego ma niewiele wspolnego.Jelen moze piłke zgrac,ale nierozegrac.Jest mozliwa konfigoracja Jelen Brozek,ale z playmejkerem lepszym nizli Lewandowski

Brożek nie jest napastnikiem typu Frankiwskiego. To nie jest król pola karnego, no woli atakować z głębi pola wykorzystując szybkość.

Uważam, że Jel;eń powinien być najbardziej wysuniętym, a Brożek wchodzącym z głebi, nieco - ale tylko nieco - cofniętym. Nie jest nam potrzebny drugi żurawski, który ciągle cofał się za głęboko po piłkę.

.

Jak najbardziel gra inaczej,ale jest snajperem i nic po za tym

Z Boguskiego taki sam snajper, jak z Pawła Brożka skrzydłowy Wink

Post został pochwalony 0 razy

Z Boguskiego taki sam snajper, jak z Pawła Brożka skrzydłowy Wink

Napisałeś napastnika. Niech Ci będzie. I tak wychodzi na to samo.

Post został pochwalony 0 razy

Napisałeś napastnika. Niech Ci będzie. I tak wychodzi na to samo.

najlepiej wychodziło nam to tak, że środkowi pomocnicy defensywni odbierają piłkę w środku pola, rozrzucają piłki na skrzydła, skrzydłowi dogrywają piłki dwójce napastników.

No , co prawda to prawda - po zakończeniu karier reprezentacyjnych przez świerczewskiego czy Sobolewskiego kwestia dokłądnego i celnego dogrywania do skrzydłowych mocno się skomplikowała.

Ale mimo to nadal będę się upierał, że łatwiej w Polsce o przyzwoitego defensywnego pomocnika, niż o ofensywnego pomocnika do systemu 4-5-1. Wcielanie taktyki przez LEo to trochę dawanie małpie okularów - i tak nie poczyta....

A w ogóle to moim zdaniem kluczem do odniesienia sukcesu przez polską kadrę jest poprawa wykonywania stałych fragmentów gry. To kuleje potwornie.

Post został pochwalony 0 razy

najlepiej wychodziło nam to tak, że środkowi pomocnicy defensywni odbierają piłkę w środku pola, rozrzucają piłki na skrzydła, skrzydłowi dogrywają piłki dwójce napastników.

No , co prawda to prawda - po zakończeniu karier reprezentacyjnych przez świerczewskiego czy Sobolewskiego kwestia dokłądnego i celnego dogrywania do skrzydłowych mocno się skomplikowała.

Ale mimo to nadal będę się upierał, że łatwiej w Polsce o przyzwoitego defensywnego pomocnika, niż o ofensywnego pomocnika do systemu 4-5-1. Wcielanie taktyki przez LEo to trochę dawanie małpie okularów - i tak nie poczyta....

A w ogóle to moim zdaniem kluczem do odniesienia sukcesu przez polską kadrę jest poprawa wykonywania stałych fragmentów gry. To kuleje potwornie.

on notabene tez nie gra w klubie na tej pozycji ofensywnego pomocnika, gdzie ustawiać go chce Beenhakker Smile

Post został pochwalony 0 razy

on notabene tez nie gra w klubie na tej pozycji ofensywnego pomocnika, gdzie ustawiać go chce Beenhakker Smile

Goliński.

A to co napisałeś, tylko potwierdza moją tezę - ustawienie 4-5-1 jest w chwili obecnej po prostu niemożliwe.

Post został pochwalony 0 razy

Słusznie Golanski jest ze Steauy,i gra na PO

Bo ma do nich pelne zaufanie..

Kuleje wszystko... Poza pozycja Bramkarza i Prawego pomocnika

Post został pochwalony 0 razy

to znaczy na jakiej?

Wysuniętego pomocnika w ustawieniu 4-5-1?

Nie ma takich i własnie w tym sęk.

Dlatego własnie gra tym ustawieniem mija się z celem.
Ani Iwański, ani Giza, ani Garguła, ani Majewski nie prezentują wymaganych umiejetności. W naszej lidze na dziś dzień widzę jednego takiego gracza, gra w Lechu, nazywa się Stilić i nie jest Polakiem Smile

Roger w klubie gra za Iwańskim, w poprzednim sezonie za Gizą. Dopóki gra przeciwko Arce czy Polonii Bytom, spoko - Vuković albo Borysiuk odwalą za niego robotę. Kiedy przyjdzie grać przeciwko Cantoro albo lechitom, okazuje się, że pożytek w środku pola jeśli chodzi o odbior piłki jest żaden.

A o grze za napastnikiem to już w ogole mowy nie ma, nawet Urban to widzi.

Roger to taki trochę Szymkowiak, najlepiej grający wtedy, gdy naokoło ma silnych partnerów, mocno absorbujących rywali i dzięki temu zostawiających mu duzo swobody. Ale pytanie, czy w dzisiejszym europejskim futbolu jest miejsce dla Szymkowiaka czy Riquelme....

nie może. Jest za wolny i ma za słaba wydolność.

Post został pochwalony 0 razy

nie może. Jest za wolny i ma za słaba wydolność.

to znaczy na jakiej?

Wysuniętego pomocnika w ustawieniu 4-5-1?

Nie ma takich i własnie w tym sęk.

Dlatego własnie gra tym ustawieniem mija się z celem.
Ani Iwański, ani Giza, ani Garguła, ani Majewski nie prezentują wymaganych umiejetności.

Ok, bardzo dobrze. Tylko, że najpierw proponuję zweryfikowac forme zawodników występujaych w kadrze. Nie może byc tak, że jednym z jej kluczowych elementów jest Jacek Krzynówek, który od miesięcy siedzi na ławce (a i to, jak ktos z rezerwowych ma kotuzję) w Wolfsburgu. Bo skoro, jak to okresliłeś trzon jest bez formy, jak w ogole mozna oczekiwac, że kadra będzie grała na wysokim poziomie?

zdecydowanie tak.

i

a ja się tu do końca zgodzić nie mogę.

Jednym z warunków dla Beenhakkera przy zatrudnianiu go było przyszykowanie sobie polskiego nastepcy i przekazanie mu doświadczeń i holenderskiej myśli szkoleniowej. Beenhakker miał nie zostawaić po sobie prózni i spalonej ziemi, tylko zostawić spadkobiercę.

No i?

Ulatowski ma nim być? Przecież to śmiech na sali, a poza tym nawet sam Beenhakker niemal ostentacyjnie go lekceważy.

Następca Beenhakkera powinien być choc trochę charyzmatyczny, bo w przeciwnym razie nie będzie mógł stać się "bossem", jakim był Leo (przynajmniej był do czasu, ostatnio można mieć pewne wątpliwości).

Znakomitym kandydatem wydawał się Michniewicz. Trener nowej generacji, otwarta głowa, po stażach zagranicznych, z doświadczeniem ligowym i pucharowym, po Euro 2008 przez jakiś czas bez zajęcia.

Stało się inaczej i stało się dla plskiej piłki ŹLE. A stało się tak moim zdaniem z dwu powodów:

1. Beenhaker nie toleruje koło siebie żadnej większej indywidualności, bo uważa, że mu zagrażają

2. Michniewicz miał swoje ambicje, wiedział od Kaczmarka i Dziekanowskiego jakie są układy polsko-holenderskie w kadrze i nie chciał być Ulatowskim.

Post został pochwalony 0 razy

I to jest dla mnie własnie ten największy bezsens. Prawde powiedziawszy, nie widzę żadnego polskiego trenera, który mógłby w najbliższym czasie w ogóle MYŚLEC o prowadzeniu polskiej drużyny narodowej. Niestety, polskie sporty drużynowe łaczy jedno: brak klasowych trenerów. Nie tylko w piłce noznej.

Dośc powiedziec, że, jak dobrze pójdzie, w najbliższym czasie spośród wszystkich polskich trenerów najwyższe kwalifikacje ("na papierze" naturalnie) będzie miał... Radosław Kałużny.

I żeby nie było - Kasperczaka licze jako przedstawiciela francuskiej myśli szkoleniowej, podobnie jak Wenta jest trenerem niemieckim.

w Polsce zawsze było łatwiej znaleźć dobrego lewego pomocnika od klasowego rozgrywającego z techniką i oczami wokół głowy.

Artur Wichniarek - lat 31.
Dla porównania:
Luca Toni - lat 31
Ruud van Nistelrooy - lat 32
Thierry Henry - lat 31
Henrik Larsson - lat 36
Miroslav Klose - lat 30

Wszyscy w wieku podobnym, w jednym przypadku nawet duzo wyższym, jak Wichniarek. Wszyscy grają w swoich kadrach. U żadnego z nich wiek nie jest przeszkodą.

Wybacz, ja szczery wobec ciebie nie będe. W przeciwieństwie do ciebie bowiem staram sie przestrzegać regulaminu.