Holt_ napisał:

oczywiście zdajesz sobie sprawę z tego, że mówisz o piłkarzu, który zajmuje już teraz ósme miejsce w tabeli strzelców wszechczasów reprezentacji Niemiec; który w ciągu 7 lat strzelił niemal tyle samo goli, co sławny Rummenigge w 10 la; któremu brakuje raptem 6 goli w kadrze, żeby awansować na miejsce trzecie w tejże tabeli?

Zdaję sobie sprawę. Zdaje sobe sprawę również z faktu, że w piłce klubowej nie pokazał jak dotąd absolutnie nic. Powiem więcej, za czasów gry w Bayerne był fatalny nawet, kiedy grał w duecie z Klose. Po powrocie do Koeln również nie błyszczał. Wiele już zresztą powiedziano na temat Klose i Podolskego w kadrze oraz Klose Podolskiego w klubie. Z tym, że akurat dla mnie mecze w kadrze nie są wyznacznikiem umiejętności zawodnika. A te w przypadku Podolskiego są cholerne głęboko ukryte, bo trzech trenerów w Bayernie nie umiało ich wydobyć...

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

Kroos, nie Kross. Nie chcę być tutaj złoślwy, zauwazyłem, że bardzo wielu polskch kbiców przeinacza to nazwisko.

Cicho. Może dlatego, że znowu ostatnio oglądnąłem sobie wszystkie odcinki "Stawki..." na vod.pl Był Kloss, ten jest Kross i już. ^^

master napisał:

A co do samego zawodnika... Owszem, Loew go wyróżnił, ale zauważ, że Muller, który grał przez kilkanaście minut stworzył więcej zagrożena pod naszą bramka niż Kroos przez cały niemal mecz.

Mówisz o tym samym Mullerze, którego uważasz za cieniasa? ^

master o Kroosie napisał:

Nie wiem, może ja jestem do niego uprzedzony (chłopak zagrał fatalny sezon, a potem w wywiadach mówił, jaki to on nie jest zadowolony ze swojej formy), ale jakoś mnie on wciąż nie przekonuje.

Bo może J. Heynckes dopiero po wywiadach uświadomił mu, że jednak dobrze nie zagrał...

RTS napisał:

Uważasz, że Boateng, Podolski, Klose, Mertesacker, Goetze, Lahm to mniejszość?

Boateng? Mertesacker? Loew stawia raczej na duet Badstubera, Hummelsa i Howedesa... [/quote]No popatrz, a jednak mertesacker zagrał czy to w spotkaniu z Turcją, czy to z Belgią... Co do Badstubera to się zgodzę, że ostatnio jego częściej powołuje.

master napisał:

Lahm, który zagrał 45 minut (w drugiej połowie grał już Schmelzer)

Ano właśnie... A ja tak się zastanawiałem, co się stało z Lahm'em, bo go w 2 połowie w ogóle nie widziałem przy piłce...

master napisał:

Klose, który również grał przez 45 minut (zastąpiony przez Cacau)

Powiem Ci, że we wczorajszym meczu Klose to wykazał się taką nieskutecznością (czy raczej Szczęsny skutecznością) i takim pechem, że po tych 45 minutach bardziej obawiałem się już Cacau.

RTS napisał:

Zabrakło w sumie tylko Schweinsteigera, Jansenna, Oezil'a i ewentualnie jeszcze Khediry...

I Howedesa, Badstubera, i Hummelsa, i Gomeza...[/quote]Dobrze, powiedzmy, że zagrali w nie najmocniejszym składzie, ale na pewno nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że zagraliśmy z Niemcami B, jeżeli ktoś tu taką opinię wyrazi. ^

RTS napisał:

Bo mieli odpocząć po meczu z Austrią... No i Wiesem'u pozwolił się pokazać.

I, jeśli Loew chce dobrze dla tej drużyny, więcej już się Wiese nie pokaże. [/quote]He, he... Po to właśnie są mecze sparingowe.
To samo się tyczy tego, że obaj polscy (niemieccy) napastnicy zagrali tylko przez 45 minut. Najpierw się sprawdza tych, potem innych...

Tutaj też uwidacznia się różnica między poziomem kadry niemieckiej, a kadry polskiej. Niemcy podeszli do tego sparingu profesjonalnie, sprawdzając formę co niektórych piłkarzy. My nie dokonywaliśmy takowych zmian, jak w zwykłym sparingu. Smuda traktował ten mecz, tak, jakby grał w meczu punktowym, zawodnicy też. Cóż... W sumie atmosfera jaka zawsze otacza mecze Polski z Niemcami oraz to, że chcemy w końcu po raz pierwszy złoić skórę naszym zachodnim sąsiadom swoje robi.

Holt_ napisał:

nieskutecznośąć to jeszcze nie słabość. A oni zagrali po prostu nieskutecznie. Gdyby nie Szczęsny, zmiażdżyliby nas różnicą 5-6 bramek.

Głównie słabo wypadli bo nieskutecznie. Ale zgodzę się, że "słabość" nie jest precyzyjnym określeniem. Mój błąd.

Holt_ napisał:

to nie są defensywni pomocnicy.

Tak jak i "Lewy". Ale zgodzisz się chyba, że wyczyny Lewandowskiego przy wyczynach wymienionych wyżej zblakłyby.

Holt_ napisał:

nie zagrała przede wszystkim niemal cała podstawowa druga linia, a ona stanowi o obecnej sile niemieckiej drużyny. W obronie zabrakło podstawowych obecnie piłkarzy Badstubera i Hummelsa.

Bo dał im odpocząć po eliminacjach. Sam to zapowiadał przed meczem. Poza tym za chwilę Niemcy grają z Holandią.

Holt_ napisał:

RTS napisał: Wolę już Glika, niż Głowackiego. bo? Wymień mi jakiś dobry mecz Glika w kadrze.

Nie zrozumiałeś, o co mi chodziło. Powiem może dosadniej... Wolałbym już naszego mastera postawić w obronie, niż Głowackiego. ^
Ale, żebyś nie oskarżał mnie o jakąś szczególną niechęć do jego osoby, to... Twierdzisz, że nie ma kim go zastąpić?.. W takim razie trzeba szukać, a nie uparcie powoływać tę czarną owcę. Można spróbować przymierzyć M. Komorowskiego do tej funkcji...
Czemu nie wśród młodych poszukać... Może M. Szałek?

Holt_ napisał:

Tylko w ostatnim sezonie Głowacki miał kontuzję więzadeł pobocznych kolana (pauza 9 tygodni), łydki (dwa miesiące przerwy) oraz mieśni brzucha. W sezonie 2003/2004 na 26 możliwych ligowych spotkań wystąpił w zaledwie 14, w sezonie 2005/2006 - w 12 meczach na 30 możliwych. Pozostały czas wypełniło mu leczenie.

Kontuzję przytrafiają się każdemu sportowcowi. No, może Arek "Samobój"
Głowacki miał ich więcej...
I pewnie dzięki temu nie strzelił więcej bramek...

A to tylko przykłady, kontuzji było o wiele więcej.
To wg Ciebie jest ta "bzdura"?

Holt_ napisał:

Natoamist, kiedy w sezonie 2007/2008 kontuzji nie było - Głowacki zgodnie uznawany był za czołowego stopera w kraju.

Pfff!.. Chyba tylko dlatego, że ma dość duże czoło...

Holt_ napisał:

przede wszystkim do polskich dziennikarzy. Ale także do wypowiedzi mastera na tym forum.

Holt_, wynik to jedno, a gra to co innego. Z wyniku można się niby cieszyć, bo ładnie w statystykach wygląda (zresztą i tak statystyki z Niemcami mamy takie, że... ech...). Wynik faktycznie mógłby być historyczny, bo nigdy z nimi nie wygraliśmy.

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

Z tym, że akurat dla mnie mecze w kadrze nie są wyznacznikiem umiejętności zawodnika.

aha. A czego?

Post został pochwalony 0 razy

Cytat:

="RTS"]Kontuzję przytrafiają się każdemu sportowcowi. No, może Arek "Samobój" Głowacki miał ich więcej...

aha, "może"? Ile przykładów jeszcze potrzebujesz, żeby przyznać, że walnąłeś bzdurę?

Cytat:

="RTS"] Holt_ napisał: Natoamist, kiedy w sezonie 2007/2008 kontuzji nie było - Głowacki zgodnie uznawany był za czołowego stopera w kraju. Pfff!..

wystarczy przejrzeć zestawienia jedenastek sezonów wg różnych redakcji sportowych. Ale gdzie tam koledze RTS-owi by się chciało to robić.....choćby sprawdzić, kto dostał Piłkarskiego Oskara za rok 2009 dla najlepszego obrońcy Ekstraklasy......

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Holt_ dnia Śro 21:34, 07 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz

Holt_ napisał:

aha, "może"? Ile przykładów jeszcze potrzebujesz, żeby przyznać, że walnąłeś bzdurę?

Dobrze, miał sporo kontuzji. Powiedziałem bzdurę... zresztą nie mniejszą, niż Ty z tym "czołowym"...

Holt_ napisał:

wystarczy przejrzeć zestawienia jedenastek sezonów wg różnych redakcji sportowych. Ale gdzie tam koledze RTS-owi by się chciało to robić.....choćby sprawdzić, kto dostał Piłkarskiego Oskara za rok 2009 dla najlepszego obrońcy Ekstraklasy......

Wiesz... Ostatnio w jakieś gazecie przeczytałem, że Will Smith jest gejem.
Poza tym ja nie wiem, co Ty czytasz. W 2008 roku zachwycano się P. Brożkiem, niczym jakąś megagwiazdą, a sam odpowiedz sobie (tylko obiektywnie), czy ten piłkarz jest jakimś szczególnie się wyróżniającym?

W tych Twoich "jedenastkach" to był także swego czasu i Piechna. Czyli rozumiem, że Smuda ma powoływać także "kiełbasę", tak? Jakiś czas temu tez pamiętam, że któryś fachowiec chciał z Kaźmierczaka zrobić stopera na (uwaga!) "skalę światową". Pamiętam też, że zachwycała się tym faktem (?) "Piłka Nożna".
Dlatego właśnie te wszystkie pisemka nie są dla mnie wyznacznikiem. Zresztą o krytycznym podejściu do mediów i tych znawców os 7 boleści już nie raz rozmawialiśmy.

To nie jest dobry piłkarz, sprawia tylko takie wrażenie, ma taką aurę (zwłaszcza w Krakowie). Dobry piłkarz nie słynie z samobójów, nie słynie z karygodnych błędów, które mogą zaważyć na losach ważnego spotkania, czasem uda mu się dobrze coś zagrać, czy zażegnać niebezpieczeństwo, ale w generalnym rozrachunku zawsze więcej spierniczy... To taki poniekąd drugi Hajto... Niby dobry, a tak naprawdę -za przeproszeniem- do dupy. Tylko ta otoczka, najczęściej medialna.
Głowacki ze swoimi wątpliwymi umiejętnościami powinien raczej czym innym się zająć... A jeśli już piłka, to ja bym najchętniej widział w drużynie przeciwnej (nie chcę już mówić o podawaniu piłek które wyleciały poza boisko).

Potrzebujemy stopera. A stoperem nie może być byle kto. Chciałbym, żeby Łapiński lub Zieliński byli młodzi. To byli stoperzy. Ale prawda jest taka, że nie mamy teraz stoperów. Ale też trzeba szukać, bo jakąś drużynę trzeba wystawić na to cholerne Euro. Tylko, żeby szukać, a nie uparcie trzymać się jednego miernego i w dodatku niebezpiecznego dla własnej drużyny zawodnika. Zresztą, podejrzewam, że i sam Smuda przejrzał na oczy po wczorajszym meczu.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Holt_ napisał: aha, "może"? Ile przykładów jeszcze potrzebujesz, żeby przyznać, że walnąłeś bzdurę? Dobrze, miał sporo kontuzji. Powiedziałem bzdurę... zresztą nie mniejszą, niż Ty z tym "czołowym"... Holt_ napisał: wystarczy przejrzeć zestawienia jedenastek sezonów wg różnych redakcji sportowych. Ale gdzie tam koledze RTS-owi by się chciało to robić.....choćby sprawdzić, kto dostał Piłkarskiego Oskara za rok 2009 dla najlepszego obrońcy Ekstraklasy...... Wiesz... Ostatnio w jakieś gazecie przeczytałem, że Will Smith jest gejem.

wiesz co, osłabiające są te Twoje odpowiedzi.

Jakiejś gazecie?

Jakbyś przeczytał w czymś w rodzaju "Gay Tribune", to by Cię to nie zastanowiło?
A ja nie mówię o "jakichś mediaCH", tylko - uwaga, trudne słowo - BRANŻOWYCH.

RTS napisał:

Poza tym ja nie wiem, co Ty czytasz. W 2008 roku zachwycano się P. Brożkiem, niczym jakąś megagwiazdą, a sam odpowiedz sobie (tylko obiektywnie), czy ten piłkarz jest jakimś szczególnie się wyróżniającym?

wymiękam....
Wiesz, Marylin Monroe w latach 60-ych była seksbombą.
Jak myślisz, spodobałyby Ci się dzisiaj jej zwłoki?

W 2008 Brożek był jednym z najlepszych polskich napastników, zresztą dziś jest podobnie, tyle, że konkurencja inna.
I w 2008 pochwalne artykuły n/t Brożka jak najbardziej miały sens.
A kompletnie nie miałoby sensu napisanie - "Brożek NIGDY nie nadawał się do kadry".
A Ty coś takiego napisałeś o Głowackim, mimo że miewał w karierze znakomite okresy.

RTS napisał:

W tych Twoich "jedenastkach" to był także swego czasu i Piechna. Czyli rozumiem, że Smuda ma powoływać także "kiełbasę", tak?

no więc zadaję Ci po raz kolejny pytanie: kto zamiast Głowackiego?
Tylko nie plącz mi tu na poziomie przedszkola - każdy, tylko nie...bla bla bla, tylko konkretnie - nazwisko, argumenty, dobre mecze w lidze, dobre mecze w kadrze.
Rzucanie nazwiskami typu Glik czy Augustyn jest po prostu śmieszne, ponieważ wymienieni grają słaqbo w swoich klubach, albo nie grają w ogóle.

RTS napisał:

To nie jest dobry piłkarz,

obecnie nie, kiedys był. Problem polega na tym

RTS napisał:

sprawia tylko takie wrażenie,

Ty sprawiasz wrażenie oglądającego mecze wyłącznie w skrótach, bądź czytającego relacje w necie/prasie.
Już Ci kiedyś mówiłem - dopóki nie zaczniesz ogladać wielu meczy W CAŁÓŚCI, będzie trudno z Tobą merytorycznie dyskutować o przekrojowym chrakterze umiejętności poszczególnych piłkarzy.

RTS napisał:

Potrzebujemy stopera. A stoperem nie może być byle kto. (...) Ale prawda jest taka, że nie mamy teraz stoperów. Ale też trzeba szukać, bo jakąś drużynę trzeba wystawić na to cholerne Euro. Tylko, żeby szukać, a nie uparcie trzymać się jednego miernego i w dodatku niebezpiecznego dla własnej drużyny zawodnika. Zresztą, podejrzewam, że i sam Smuda przejrzał na oczy po wczorajszym meczu.

no cóż, musisz się wreszcie pogodzić z tym, że akurat ocena Głowackiego jako miernego stopera jest li i jedynie produktem Twojej wyobraźni. Można natomiast dyskutować o jego pechu, kontuzjach, stabilności formy z nich wynikających i sam jestem zdania, że z w/w powodów należałoby go od kadry jednak odstawić.

Szukać? No to szukaj
Jak ich "nie mamy" to pewnie szybko znajdziesz.
Zacytuję artykuł:

"Teraz - dla odmiany - utopimy Głowackiego. No bo kogo? Najlepiej jego. I Wawrzyniaka. Ale najpierw Głowackiego. Wszyscy inni tak się starali, tak dobrze grali, a on - jak zwykle dał dupy! Z kadry go i to już! Niech się nie pokazuje na oczy.

Który to będzie obrońca?

Teraz za Głowackiego wstawimy Jodłowca. Będzie naszym silnym punktem aż do meczu z Koreą i wtedy - no, niestety - zawali gola. W związku z tym do składu wskoczy Glik. Glik? Zaraz, zaraz, Glik grał już z Hiszpanią! No to wskoczy Sadlok (też grał z Hiszpanią, ale trudno). Niestety Sadlok - jak już przestanie go boleć kręgosłup - da ciała w meczu z Egiptem. Hmm... No to kto? Na pewno Perquis! Perquis jest dziś pewniakiem, bo zagrał raz i jeszcze niczego strasznie nie spieprzył. Ale spokojnie - Głowacki też w debiucie (chyba) nie spieprzył. Trzeba dać mu czas.

No to Perquis z kimś zagra z Włochami. Na przykład z Wasilewskim. Niestety, Wasilewski się pogubi - tak jak do tej pory pogubili się wszyscy poprzednicy. Ktoś powie: - Darek Dudka jest uniwersalny, może on?

Ale on nie, uniwersalny Dudka będzie luzował Wawrzyniaka na lewej obronie (bo kto inny?).

Wtedy ktoś zakrzyknie: - Głowacki gra dobrze w Trabzonsporze! Dawać na środek Głowackiego!

I historia zatoczy koło. Przyjedzie Arek, jak zawsze grzeczny. Najpierw będzie go trochę boleć noga, ale na mecz się wyleczy.

Nie wiecie, o co w tym tekście chodzi? No cóż - chodzi o to, by strzelać do Głowackiego jednak ostrożnie, bo się zaraz okaże, że potrzeba go zdrowego. Mamy gównianych środkowych obrońców, jeden od drugiego niczym się nie różni, jedynie fryzurą. Pytanie tylko, kto akurat wylosuje los z napisem "dzisiaj grasz ty, czyli dla odmiany wszystko będzie twoją winą".

podpisuję się pod tym obiema rękami.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Holt_ dnia Śro 22:26, 07 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz

RTS napisał:

Holt_ napisał: aha, "może"? Ile przykładów jeszcze potrzebujesz, żeby przyznać, że walnąłeś bzdurę? Dobrze, miał sporo kontuzji. Powiedziałem bzdurę... zresztą nie mniejszą, niż Ty z tym "czołowym"...

aha, i jeszcze drobiazg....

Nie wierzysz branżowym mediom i ich wyborom, powiadasz. Wierzysz sobie......a więc....

Proste pytanie.
Ile widziałeś CAŁYCH meczy ligowych z udziałem Arkadiusza Głowackiego za czasów jego gry w Polsce? CAŁYCH meczy - nie skrótów, migawek, relacji netowych?
Miałeś dostęp do dekodera Canal Plus? Od kiedy, przez jak długi okres czasu?

A jesli nie miałeś - to jakim prawem negujesz wybory mediów?

Post został pochwalony 0 razy

Tego wcześniej nie zauważyłem...

Holt_ napisał:

przede wszystkim do polskich dziennikarzy. Ale także do wypowiedzi mastera na tym forum.

Przepraszam, gdzie ja się zachwycałem wynikiem? Wtedy, gdy krytykowałem Głowackego, wtedy, gdy krytykowałem Wawrzyniaka czy może wtedy, gdy pisałem, że Niemcy odpuścili ten mecz?

Holt_ napisał:

master_of_flamaster napisał: Z tym, że akurat dla mnie mecze w kadrze nie są wyznacznikiem umiejętności zawodnika. aha. A czego?

Źle to ująłem. Miałem na myśli fakt, że ciężko jest pozytywnie ocenic zawodnka, który kilka razy w roku zagra dobry mecz w barwach narodowych, a przez pozostałą część sezonu nie pokazuje nic, co mogłoby dać powód do nazywania go czołowym niemieckm napastnikiem.

Generalnie wyżej cenie jednak zawodników, którzy regularnie grają na wysokm poziomie. Podolskiemu od dawna tego brakuje. W ostatnch latach to samo moge o Klose powiedzieć.

Znaczy sie zdane powinno brzmieć, że nie są one głównym wyznacznikiem umejętnośc zawodnika.

A tak przy okazji...

RTS napisał:

W tych Twoich "jedenastkach" to był także swego czasu i Piechna. Czyli rozumiem, że Smuda ma powoływać także "kiełbasę", tak?

Skąd, przepraszam, koledze moderatorow przyszło to do głowy? Piechna został królem strzelców, prezentował wysoką formę w przecągu całego sezonu. Akurat tak się złozyło, że późnej było tylko gorzej, ale czy to oznacza, że wtedy popełniono błąd wyrózniając go? Nie za bardzo Cię tutaj zrozumiałem...

RTS napisał:

Mówisz o tym samym Mullerze, którego uważasz za cieniasa? ^

Ech, co wy macie z tym wciskaniem mi w usta czegoś, czego nie powiedziałem...

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez master_of_flamaster dnia Śro 22:58, 07 Wrz 2011, w całości zmieniany 3 razy

Holt_ napisał:

wymiękam.... Wiesz, Marylin Monroe w latach 60-ych była seksbombą. Jak myślisz, spodobałyby Ci się dzisiaj jej zwłoki?

No to teraz ja wymiękam... Chcesz powiedzieć, że wcześniej w Wiśle, a teraz w Trabzonsporze grają zwłoki? W sumie w okresie wiślackim czasami sprawiał wrażenie, jakby to zwłoki grały.

Holt_ napisał:

obecnie nie, kiedys był. Problem polega na tym

Może w tym 2008 roku miał na tyle farta (a raczej Wisła miała farta), że Głowackiemu nie udało się sp... ć meczu.
Owszem, nie widziałem wszystkich meczów w wykonaniu tego antytalentu (i może nawet dobrze, bo źle by to wpłynęło na moje zdrowie psychiczne), ale to co widziałem w zupełności mi wystarcza. Nie wiem... możesz próbować to tłumaczyć w taki sposób, że miał wyjątkowego pecha, że akurat w takich a nie innych spotkaniach go widziałem. Tylko że zawsze teorie o "pechu", czy spiskowe zawsze uważam za bzdurne i po prostu w to nie wierzę.
Poza tym problem polega też na tym, że i Ty oceniasz go fragmentarycznie, głównie bazując na opiniach z sezonu 2007/2008.
A te pisemka "branżowe" (jak to dumnie brzmi) zmieniają opinie, jak chorągiewki. Przykro mi, ale takich "branżowych" pisemek nie zamierzam traktować poważnie.

Holt_ napisał:

(...)Wtedy ktoś zakrzyknie: - Głowacki gra dobrze w Trabzonsporze! Dawać na środek Głowackiego!

Nie bój żaby. W Trabzonie szybko się na nim poznają.

I mylisz się, kochany... Jak dobrze pamiętasz, już wcześniej byłem przeciwny temu zawodnikowi i miałem o nim odpowiednią opinię. Moje utyskiwanie nie jest z gatunku, że nagle bożyszczem jest ten, ale zawiódł, więc dajmy tego i tak w kółko.
Wszyscy się zgadzamy, że mamy -jak sam słusznie określiłeś- gównianych stoperów, a de facto ich nie mamy. Mamy co najwyżej miernych środkowych obrońców, którzy są przymierzani do roli libero, często zresztą na siłę.
Jednak wolę już miernego defensora, niż takiego, który strzela samobóje, lub na metr przed własną bramką podaje do napastnika rywali. Wiesz, jeśli nie stać Cię na dobry olej, tylko kiepski, to do silnika lejesz ten kiepski, ale nie zalewasz silnika wodą.

master napisał:

Skąd, przepraszam, koledze moderatorow przyszło to do głowy? Piechna został królem strzelców, prezentował wysoką formę w przecągu całego sezonu.

I to jest właśnie wyznacznikiem naszej Ekstraklapy, że piłkarz amator, z zawodu rzeźnik, zostaje królem strzelców. To -wbrew pozorom- był bardzo smutny znak dla nas wszystkich, a przede wszystkim dla naszych kopaczy.
Ale dla Holta_ Głowacki zawsze był świetny w swojej świetności. Nawet wtedy te samobóje nie dały mu do myślenia. Tylko och! i ach!
Tu chodzi o to, by trochę bardziej realnie na to wszystko patrzeć.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

I to jest właśnie wyznacznikiem naszej Ekstraklapy, że piłkarz amator, z zawodu rzeźnik, zostaje królem strzelców. To -wbrew pozorom- był bardzo smutny znak dla nas wszystkich, a przede wszystkim dla naszych kopaczy.

No, w takm razie w 1994 śwatowa piłka była dnie, skoro królem strzelców MŚ został Salenko...

Post został pochwalony 0 razy

Jedna Legia wiosny nie uczyni...

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Owszem, nie widziałem wszystkich meczów w wykonaniu tego antytalentu (i może nawet dobrze, bo źle by to wpłynęło na moje zdrowie psychiczne), ale to co widziałem w zupełności mi wystarcza.

powtarzam konkretne pytanie - ile CALYCH meczow ogladales? jak dlugo miales dostep do ogladania polskiej ligi? to chyba nie sa trudne pytania?

Na podstawie migawek TV i czytania tego co INNI napisali mozna sobie oczywisvie jakies poglady wyrobic, ulomne bo ulomne, ale mozna. Natomiast przedstawianie czegos takiego jako objawionych prawd - wybacz - kompromituje Cie po calosci. Bo robi z Ciebie Papkina dywagujacego n/t wielkich bitew.

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

powtarzam konkretne pytanie - ile CALYCH meczow ogladales? jak dlugo miales dostep do ogladania polskiej ligi? to chyba nie sa trudne pytania?

Wybacz, Holcie_, ale nie siedzę z notesem w ręku i nie oznaczam na ścianie krzyżyków z każdym obejrzanym meczem z Głowackim w roli głównej
Nie wiem, ile widziałem, na pewno nie mniej, niż kilkanaście. Nie jest to dużo, jest to na pewno zdecydowana mniejszość meczów, ale w większości, które obejrzałem wypadł co najmniej blado. No i przynajmniej 4 samobóje miałem wątpliwą przyjemność oglądać, w tym jeden w barwach reprezentacji.
Do tego irytujące komentarze, że ach, tu pechowo zagrał, ale ogólnie dobry mecz. Od gadania o tej pechowości to zbiera mi się nie powiem na co...
Tylko odpowiedz mi na jedno pytanie... Co z tego, że zażegnał niebezpieczeństwo w 60 minucie, skoro np. 10 minut wcześniej zawalił i drużyna straciła bramkę. I mówię tu o karygodnych błędach, jakich przeciętny obrońca powinien się ustrzec.
W Trabzonsporze nie widziałem go ani razu (póki co), ale próbkę obecnych "umiejętności" zaprezentował w meczu z Niemcami.
Nie wyróżnia się zwykle niczym specjalnym, chyba, że właśnie zawali jakiś mecz, co mu się zdarza często, może nawet nie rzadziej, niż kontuzje. ^

Holt_ napisał:

Na podstawie migawek TV i czytania tego co INNI napisali mozna sobie oczywisvie jakies poglady wyrobic, ulomne bo ulomne, ale mozna. Natomiast przedstawianie czegos takiego jako objawionych prawd - wybacz - kompromituje Cie po calosci. Bo robi z Ciebie Papkina dywagujacego n/t wielkich bitew.

Jedna prośba. Przestań -za przeproszeniem- ględzić o Papkinach i robić ze mnie idiotę, bo nigdy nie wypowiadam się na temat meczów, których nie oglądałem lub widziałem migawki. A jeżeli już, to zaznaczam, że nie oglądałem takiego spotkania.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Holt_ napisał: powtarzam konkretne pytanie - ile CALYCH meczow ogladales? jak dlugo miales dostep do ogladania polskiej ligi? to chyba nie sa trudne pytania? Wybacz, Holcie_, ale nie siedzę z notesem w ręku i nie oznaczam na ścianie krzyżyków z każdym obejrzanym meczem z Głowackim w roli głównej Nie wiem, ile widziałem, na pewno nie mniej, niż kilkanaście. .

\

na 280 meczy Głowackiego w lidze widziałeś kilkanscie i wypowiadasz się autorytatywnie na jego temat?

Nie, nie robie z Ciebie Papkina. Robisz go sam. Nader efektownie.

Post został pochwalony 0 razy

Kilkanaście, może 20 parę razy go widziałem... Nie jestem jakimś szczególnym fanem Wisły, poza tym "geniusz" Głowacki nie we wszystkich meczach występował. I te kilkanaście razy mi wystarczy, bo w żadnym z obejrzanych nie zrobił na mnie dobrego wrażenia. Zresztą w ostatnim meczu też nie.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Kilkanaście, może 20 parę razy go widziałem... Nie jestem jakimś szczególnym fanem Wisły, poza tym "geniusz" Głowacki nie we wszystkich meczach występował. I te kilkanaście razy mi wystarczy, bo w żadnym z obejrzanych nie zrobił na mnie dobrego wrażenia. Zresztą w ostatnim meczu też nie.

ok. To brzmi sensownie.

Tylko że przedtem na tej podstawie napisałeś "Głowacki NIGDY nie był dobry, NIGDY się nie nadawał".

A to już nie brzmiało sensownie przy takim stosunku meczy obejrzanych do nieobejrzanych

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

ok. To brzmi sensownie.

Co Ty nie powiesz?..

Holt_ napisał:

Tylko że przedtem na tej podstawie napisałeś "Głowacki NIGDY nie był dobry, NIGDY się nie nadawał".

A mógłbyś tak przytoczyć, kiedy użyłem słowa "nigdy"?.. Jakoś pamięć chyba mocno mnie zawodzi...

P.S. Oczywiście sprawa jest już zamknięta, ale nie sądzicie, że powołanie do kadry Arboledy byłoby jednak dobrym rozwiązaniem?.. rozpaczliwym, ale dobrym, na pewno pewna luka w naszej defensywie byłaby zapełniona.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Sob 17:37, 10 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz

RTS napisał:

P.S. Oczywiście sprawa jest już zamknięta, ale nie sądzicie, że powołanie do kadry Arboledy byłoby jednak dobrym rozwiązaniem?.. rozpaczliwym, ale dobrym, na pewno pewna luka w naszej defensywie byłaby zapełniona.

Nie, nie, nie...

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

RTS napisał: P.S. Oczywiście sprawa jest już zamknięta, ale nie sądzicie, że powołanie do kadry Arboledy byłoby jednak dobrym rozwiązaniem?.. rozpaczliwym, ale dobrym, na pewno pewna luka w naszej defensywie byłaby zapełniona. Nie, nie, nie...

Ale właściwie dlaczego?..
Potrzebujemy przecież jeszcze jednego obrońcy na środku. Wydaje mi się, że Arboleda byłby odpowiedni, zakładając, że jest w formie.
Sądzę, że nadawałby się an stopera, w każdym bądź razie bardziej, niż dotychczasowi kandydaci.

Post został pochwalony 0 razy

RTS nie piszemy o polskim klubie występującym w europejskich pucharach, ale o kadrze narodowej !! Na prawdę sporo już mamy piłkarzy niewiele związanych z naszym krajem, więc po co dawać szansę kolejnemu?

Równie dobrze kadra narodowa mogłaby wyglądać tak:

Szczęsny - Boenisch, Arboleda, Perquis, Piszczek - Roger, Obraniak, Matuszczyk, Polanski, Pękalski - Olisadebe.

W obwodzie zawsze możemy mieć Hermesa, Geworgian czy Hernani...

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Równie dobrze kadra narodowa mogłaby wyglądać tak: Szczęsny - Boenisch, Arboleda, Perquis, Piszczek - Roger, Obraniak, Matuszczyk, Polanski, Pękalski - Olisadebe. W obwodzie zawsze możemy mieć Hermesa, Geworgian czy Hernani...

Eee, z całego Twojego skłądu tylko Arboleda, Roger i Olisadebe nie za bardzo... Inna rzecz, że akurat Olisadebe czy Geworgian sa za słabi nawet na nasza kadrę...

Post został pochwalony 0 razy

Z tym, że jednak brakuje nam jeszcze jednego defensora obok Perquisa. Masz jakąś alternatywę?..
Też nie jestem zwolennikiem naturalizacji, ale tutaj chyba mamy też wyjątkową sytuację. Zresztą Arboleda ma chyba nawet polskie obywatelstwo już... Więc wystarczyłoby go tylko powołać.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Z tym, że jednak brakuje nam jeszcze jednego defensora obok Perquisa. Masz jakąś alternatywę?.. Też nie jestem zwolennikiem naturalizacji, ale tutaj chyba mamy też wyjątkową sytuację.

a na czym ta wyjątkowość polega, że usprawiedliwia zachowanie się na poziomie azerskich kacyków?

BTW - treść awatara lekko głupia, bo oddanie nieważnego głosu nie spowoduje, że ta klasa polityczna zniknie, bo wystarczy, że odda głosy sama na siebie........

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Wydaje mi się, że Arboleda byłby odpowiedni, zakładając, że jest w formie.

Arboleda:
1) jest kontuzjowany
2) w poprzedniej rundzie grał beznadziejnie
3) nie posiada polskiego obywatelstwa

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

a na czym ta wyjątkowość polega, że usprawiedliwia zachowanie się na poziomie azerskich kacyków?

Nie bardzo kumam, co masz na myśli?.. Wprawdzie jestem po małej imprezce, zle czy mógłbyś jaśniej?

Holt_ napisał:

BTW - treść awatara lekko głupia, bo oddanie nieważnego głosu nie spowoduje, że ta klasa polityczna zniknie, bo wystarczy, że odda głosy sama na siebie........

Ale da wyra źny sygnał, że ludzie mają w "poważaniu" tych politykierów.
Poza tym, co mam wg Ciebie zrobić? Wystrzelić ich w kosmos? oO

Kier napisał:

Arboleda: 1) jest kontuzjowany 2) w poprzedniej rundzie grał beznadziejnie 3) nie posiada polskiego obywatelstwa

Zgoda. Jednak przecież wiecznie kontuzjowany nie będzie. Poza tym fakt, że fatalnie wypadł w minionej rundzie (a nawet sezonie), to jednak wszyscy wiemy, że jego możliwości są dość wysokie, że potafi lepiej grać, bo już grał.
Co do obywatelstwa, to wydawało mi się, że ma już polskie obywateltwo, nawet nie ze względu na reprę, ale chyba jest związany z Polką... Ale, może się mylę...

Post został pochwalony 0 razy

A co sądzicie o sprawie Meliksona ?? Z czysto sportowego punktu widzenia ten zawodnik może dać naszj kadrze bardzo dużo. Ponadto ma już polskie obywatelstwo i nie trzeba tu żadnych kombinacji, jak przy Polanskim czy Perquisie.

Post został pochwalony 0 razy

Na razie okazało się, że sam Melikson nie wie, co o tym sądzić.

Post został pochwalony 0 razy

Nie mam nic przeciwko Maorowi. Wzmocnieniem na pewno ędzie.
Z drugiej jednak strony zaczynam już odczuwać przesyt, jeśli chodzi o obcokrajowców. Tak, obcokrajowców, bo Maor, mimo że zachował polskie obywatelstwo, to jednak nie mieszkał tu cały czas.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Nie mam nic przeciwko Maorowi. Wzmocnieniem na pewno ędzie. Z drugiej jednak strony zaczynam już odczuwać przesyt, jeśli chodzi o obcokrajowców. Tak, obcokrajowców, bo Maor, mimo że zachował polskie obywatelstwo, to jednak nie mieszkał tu cały czas.

Tylko czy zawodnk, który był już powoływany do kadry Izraela i zdaje się, że nawet występował w meczach towarzyskich na pewno powinien grać dla Polski?

Post został pochwalony 0 razy

Nie bardzo łapię pytanie. Co znaczy "powinien"?
Tu jest pełna wolność wyboru. Będzie chciał, to wybierze grę dla Polski, nie będzie chciał, wybierze grę w Izraelu.
Wg mnie pytanie powinno brzmieć, na ile my powinniśmy się posunąć z tym naturalizowaniem piłkarzy? Bo to, że jest to konieczne, nie ulega wątpliwości. Mamy już wyjątkowo złą sytuację w naszej piłce i jeśli nie chcemy się totalnie zbłaźnić na Euro (na którym to turnieju -przypominam- będziemy współgospodarzami ^), to wyjątkowo musimy sięgnąć po tego typu rozwiązania. Pytanie jednak, ilu konkretnie mamy jeszcze naturalizować piłkarzy?

Post został pochwalony 0 razy