erbe1 napisał:

Faktycznie nie prowadził, choć... bardzo tego chciał. Przecież to on był głównym kandydatem mediów, kibiców i nie tylko w czasie, gdy robota ta ostatecznie trafiła w ręce Engela. Smuda nie mógł spełnić swego pragnienia, bo obowiązywała go umowa z Legią, której działacze zastrzegli sobie, że jej nie rozwiążą.

Do tego czasu nie chciał. A później stwierdził, że warto by spróbować. Ale nie przesadzajmy. Nie palił sie do tego zbytnio.

Holt_ napisał:

ba....ja więcej powiem, w takie upały to stosunki są w ogole nie do pomyślenia

Uznam ten żart, jako nawiązujący do gorącego lata i gorącej krwi ...

Holt_ napisał:

Mniejsza o to. Zażartowałem, bo wypowiedź RTS na temat tego, że Beenhaker nie zna naszych stosunków, wydała mi się dość zabawna.

...no, ale skoro się upierasz... i twierdzisz, że Beenhakker świetnie zna stosunki i patologie toczące nasz kraj. Nie twierdzę, że nie wie o tym, ale chyba nie sądzisz, że wie, kto, co, gdzie, kiedy, jak i dlaczego. Zresztą jego tego typu układy nie interesują (przynajmnije tak powiedział) i dobrze.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

erbe1 napisał: Faktycznie nie prowadził, choć... bardzo tego chciał. Przecież to on był głównym kandydatem mediów, kibiców i nie tylko w czasie, gdy robota ta ostatecznie trafiła w ręce Engela. Smuda nie mógł spełnić swego pragnienia, bo obowiązywała go umowa z Legią, której działacze zastrzegli sobie, że jej nie rozwiążą. Do tego czasu nie chciał. A później stwierdził, że warto by spróbować. Ale nie przesadzajmy. Nie palił sie do tego zbytnio.

Będę się jednak upierał, że wówczas chciał zostać slekcjonerem i miał nim być. Zresztą o tym, że Franek był najpoważniejszym kandydatem mówił również Boniek, którego ówczesna pozycja w PZPN była dość ważna, więc zapewne wiedział, co mówi.
Później już nie wypowiadał się na ten temat. Ostatnio stwierdził nawet, że owszem poprowadziłby kadrę, ale może poczekać, aż będzie gotowy do jej przejęcia. Trochę dziwna wypowiedź. Rzekłbym nawet, dyplomatyczna - nie w stylu Smudy.
RTS, muszę się zgodzić z Tobą, że z grona pracujących w naszej lidze pod uwagę przy obsadzie stanowiska selekcjonera można byłoby brać pod uwagę jedynie Wdowczyka i właśnie Smudę (w tej kolejności). Smuda to dobry motywator, potrafi zarazić entuzjazmem zawodników i sprawić, że ci walczą do końca. A przecież to właśnie, prócz odpowiedni dobór zawodników jest głównym zadaniem selekcjonera. No nie można zapomnieć o taktyce, oczywiście.
Jednakże rozpatrując rzecz dalej, w przypadku awansu drużyny Franka do imprezy rangi mistrzowskiej, musiano by wzmocnić sztab szkoleniowy, żeby po raz kolejny nie doszło do tego, co zrobił Engel i co skopiował Janas - do przetrenowania zawodników. O ile bowiem solidne przygotowanie drużyn prowadzonych przez Smudę, po czkawce na początku rozgrywek prowadziło jednak do owocnego zazwyczaj końca, o tyle przy mistrzostwach świata, czy Europy tego czasu nie starczyłoby.
Kiedyś trener Górski zwykł mawiać: "dobry trener, tylko nie ma wyników". Lepiej jest więc być naturszczykiem (co zarzucane jest Smudzie) i mieć jakieś sukcesy (choćby tylko na naszym, polskim podwórku) niż poważne wykształcenie, ale z "0" po stronie sukcesów.
Nie ulega jednak wątpliwości, że każdy trener powinien na bieżąco doskonalić swój warsztat, bo czas nieubłaganie biegnie do przodu i wraz z jego upływem można niepostrzeżenie zamienić trenerską ławkę na fotel komentatora w telewizyjnym studio.

Post został pochwalony 0 razy

Prezydium zarządu PZPN zdecydowało, że zaplanowany na 11 października tego roku mecz eliminacji piłkarskich mistrzostw Europy 2008 roku Polska - Portugalia odbędzie się na Stadionie Śląskim w Chorzowie.

Bezsensowna decyzja. Prawie zawsze tam przegrywamy, a sami zawodnicy otwarcie przyznają, że nie lubią tam grać. No i jeszcze tamtejszy "styl" kibicowania, który objawił się w meczu z Kolumbią...
Naprawde nie widzę powodu, dla którego kadra miałaby grać na Śląskim.

Post został pochwalony 0 razy

Krol_kier napisał:

Bezsensowna decyzja. Prawie zawsze tam przegrywamy, a sami zawodnicy otwarcie przyznają, że nie lubią tam grać. No i jeszcze tamtejszy "styl" kibicowania, który objawił się w meczu z Kolumbią... Naprawde nie widzę powodu, dla którego kadra miałaby grać na Śląskim.

Zgadzam się z Kierem całkowicie. Bezsensem jest rozgrywanie meczów na stadionie, gdzie polscy piłkarze zostali potraktowani przez kibiców jakby co najmniej byli zdrajcami narodu... A już największy bezsens to rozgrywanie tam meczu z Portugalią - to będzie dla nas ciężka (choć wierzę, że zwycięska ) przeprawa, może się okazać, że będziemy musieli odrabiać straty, duże prawdopodobieństwo porażki. Jesli kibice ze Śląskiego znowu postanowią pokazać, jacy są "wspaniali" to w pewnym momencie z cała pewnością usłyszymy jedno wielkie "Portugal! Portugal!"...
Swoją drogą to wygląda teraz jak nagradzanie antykibiców za ich "popisy" - dostali najlepszy mecz eliminacyjny rozgrywany w naszym kraju...

Post został pochwalony 0 razy

erbe1 napisał:

Będę się jednak upierał, że wówczas chciał zostać slekcjonerem i miał nim być. Zresztą o tym, że Franek był najpoważniejszym kandydatem mówił również Boniek, którego ówczesna pozycja w PZPN była dość ważna, więc zapewne wiedział, co mówi. Smile Później już nie wypowiadał się na ten temat. Ostatnio stwierdził nawet, że owszem poprowadziłby kadrę, ale może poczekać, aż będzie gotowy do jej przejęcia.

Zapewne masz jednak rację. Tą wypowiedzią nieco odświeżyłeś mi pamięć. W końcu mogę nie pamiętać w którym tam roku F. Smuda zmienił pogląd w tej materii. Ale to prawda, że do pewnego czasu "Franz" nie zamierzał i nie chciał prowadzić jakiejkolwiek kadry narodowej, później zapewne -jak piszesz-chciał tego spróbować, ale stwierdził, że nie czuje się gotowy.

Krol_kier napisał:

Prezydium zarządu PZPN zdecydowało, że zaplanowany na 11 października tego roku mecz eliminacji piłkarskich mistrzostw Europy 2008 roku Polska - Portugalia odbędzie się na Stadionie Śląskim w Chorzowie. Bezsensowna decyzja. Prawie zawsze tam przegrywamy, a sami zawodnicy otwarcie przyznają, że nie lubią tam grać.

Tutaj się zgadzam. Dodam też, że i ja nie lubię być na tym obiekcie, ponieważ trybuny są -za przeproszeniem- cholernie daleko od boiska. A usiądź sobie gdzieś w górnym rzędzie na pięterku, to bez lornetki ani rusz.

A odnośnie tego, co Krol_kier napisał:

No i jeszcze tamtejszy "styl" kibicowania, który objawił się w meczu z Kolumbią... Naprawde nie widzę powodu, dla którego kadra miałaby grać na Śląskim.

...oraz, co master napisał:

Bezsensem jest rozgrywanie meczów na stadionie, gdzie polscy piłkarze zostali potraktowani przez kibiców jakby co najmniej byli zdrajcami narodu...

...to muszę stwierdzić/przypomnieć, że byli tam kibice z całej Polski, nie tylko ze Śląska.
Pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

Krol_kier napisał: Bezsensowna decyzja. Prawie zawsze tam przegrywamy, a sami zawodnicy otwarcie przyznają, że nie lubią tam grać. No i jeszcze tamtejszy "styl" kibicowania, który objawił się w meczu z Kolumbią... Naprawde nie widzę powodu, dla którego kadra miałaby grać na Śląskim. Zgadzam się z Kierem całkowicie. Bezsensem jest rozgrywanie meczów na stadionie, gdzie polscy piłkarze zostali potraktowani przez kibiców jakby co najmniej byli zdrajcami narodu... A już największy bezsens to rozgrywanie tam meczu z Portugalią

A gdzie mają grać? Na Portugalie będzie zainteresowanie i przyjdzie 40.000 widzów. Pozostałe obiekty w Polsce są za małe. Fakt jest tam ta cholerna bieżnia, ale nawet jak się siedzi wyżej nie trzeba lornetki. Przynajmniej ja nie potrzebuje byłem na tym obiekcie siedziałem wyżej a i tak widok był niezły. Raz sie zdarzyło, że doping był fatalny, ale to było spowodowane przede wszystkim frustracją kibiców w strone Janasa i jego wynalaznków z powołaniami kadry na MS. Tak jak ktoś zauważył tam zjeżdza sie wiara z całej Polski więdz na Śląsk wszystkiego zlego zrzucać nie można.
------------------------------
Ps; orientuje sie ktoś gdzie można uzyskać informacje o cenach biletów na mecz z Finlandią? Na stronie PZPN nie widze.

Post został pochwalony 0 razy

LUBU napisał:

A gdzie mają grać? Na Portugalie będzie zainteresowanie i przyjdzie 40.000 widzów. Pozostałe obiekty w Polsce są za małe.

lepiej, żeby przyszło mniej, a jednomyślnych i głośnych.....oczywiście z punktu widzenia kadry, a nie kasy.

LUBU napisał:

Raz sie zdarzyło, że doping był fatalny

żeby raz....

Zapomniałeś już o trąbkach "małyszówkach"?

Post został pochwalony 0 razy

Jeżeli sami piłkarze mówią, że nie przepadają za grą na tym obiekcie to to już coś znaczy. Po za tym kiedy ostatnio wygraliśmy na tym stadionie ważny mecz z trudnym przeciwnikiem Z tego co pamiętam, to ostatnimi laty raczej wszystkie przegrywaliśmy.
Nie będę ukrywać, że nie lubię tego obiektu. Moim zdaniem lepiej było by zagrać w Kielcach lub w Warszawie.

Post został pochwalony 0 razy

Ch.A.F. napisał:

Jeżeli sami piłkarze mówią, że nie przepadają za grą na tym obiekcie to to już coś znaczy. Po za tym kiedy ostatnio wygraliśmy na tym stadionie ważny mecz z trudnym przeciwnikiem Z tego co pamiętam, to ostatnimi laty raczej wszystkie przegrywaliśmy. Nie będę ukrywać, że nie lubię tego obiektu. Moim zdaniem lepiej było by zagrać w Kielcach lub w Warszawie.

ew. Poznań.

Post został pochwalony 0 razy

Poznań chyba najlepszy. Oczywiscie PZPN potrzebuje kasy to repra zagra na Śląskim, choć jakoś mnie to nie przeszkadza - i tak obejrze mecz w TV

Post został pochwalony 0 razy

Masahiko napisał:

Poznań chyba najlepszy. Oczywiscie PZPN potrzebuje kasy to repra zagra na Śląskim, choć jakoś mnie to nie przeszkadza - i tak obejrze mecz w TV

Może deczko zaofftopuję, ale masz rację, iż potrzebują kasy. PZPN ma być eksmitowany z budynku przy Miodowej i ci będą musieli szukać nowego lokum.
Co do obiektu, to ja również zgodzę się z Holtem_, że na chwilę obecną stadion w Poznaniu najbardziej nadawałby się na mecz z Portugalią. Nawet mimo tego, że obiekt na Bułgarskiej źle mi się kojarzy z kadrą (choćby mecz Polska-Holandia 1:3 i pomarańczowe trybuny).
Pozdrawiam.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Masahiko napisał: Poznań chyba najlepszy. Co do obiektu, to ja również zgodzę się z Holtem_, że na chwilę obecną stadion w Poznaniu najbardziej nadawałby się na mecz z Portugalią.

Tyle, że w Poznaniu kadrze też nie idzie zbyt dobrze.

Powinniśmy grać w Warszawie, bo tam notujemy najlepsze wyniki. Dla PZPN-u to mało opłacalne ekonomicznie, ale co mnie to obchodzi?

PS. Gdyby w stolicy był sławetny "Stadion Narodowy" to i PZPN byłyby syty i kadra zadowolona. Ale ja już nie wierze, że on kiedykolwiek powstanie, prędzej byłbym już gotów uwierzyć, że spadnie z kosmosu.

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

LUBU napisał: Raz sie zdarzyło, że doping był fatalny żeby raz.... Zapomniałeś już o trąbkach "małyszówkach"?

Wielokrotnie była tam dobra atmosfera. Racja trąbki to żenada zaraz wschód Kijów lub Moskwa mi się kojarzą tam też trąbki są modne. Nie wiem czemu u nas też to było i to nie tylko na Śląskim. Jednak już z Austrią tego nie było i doping był fantastyczny. To już nie wróci miejmy nadzieje sami piłkarze mówili, że to nie pomaga raczej odwrotnie.

Ch.A.F. napisał:

Moim zdaniem lepiej było by zagrać w Kielcach lub w Warszawie.

Na Kielce za wczesnie. Tam jeszcze kadra nie grała. Najpierw niech zagrają tam z kimś mniej renomowanym. Warszawa doping niezły, ale mały obiekt i na dodatek pozostawiający wiele do życzenia. W Poznianiu będzie dobry obiekt jak skończą trybunę za bramką. Jest jeszcze Bydgoszcz, Szczeciń itp. Moim zdaniem Chorzów to na mecz z Portugalią dobry wybór.

Post został pochwalony 0 razy

No tak Stadion Narodowy rozwiązałby wszelkie wątpliwości. A jeszcze po dokończeniu dobudowy stadionu w Poznaniu Chorzów raz na zawsze zapomniałby o reprezentacji, a reprezentacja o Chorzowie. Póki co jednak może faktycznie szkoda grać mecz z Portugalią przy 10 czy 15 tys. widzów. Być może tym razem kibice nie zawiodą.

Post został pochwalony 0 razy

My marudzimy na poziom naszej gry w towarzyskim meczu z Danią tymczasem w Belgii lamęt W Brukseli 0-0 z Kazachami z meczu o punkty EL.ME Natomiast Serbowie wyglali wczoraj w Pradze 3-1 demąstrując niezłą gre. Dobre szybkie, skuteczne kontry.

Post został pochwalony 0 razy

Dudek nie gra w klubie ale są inni więc akurat tu nie ma co się martwić.
Bąk gra w Katarze drugi rok ma 33 lata (na obrońce to nie jest dużo ale już się nie rozwinie po za tym jest trochę kruchy)
Jop nie gwarantuje bezpieczeństwa z tyłu
Gancarczyk nie okazał się taki dobry jak można było przypuszczać
Baszczyński jest kontyzjowany i dopiero będzie wracał do formy
Sobolewski też ostatnio gorzej gra
Szymkowiak stracił miejsce w klubie a w meczu z Danią też się nie popisał
Smolarek też stracił miejsce w swoim klubie
Frankowski to już wiadomo od dawna, że jego 5 minut minęły

Nie wiadomo na kim można budować reprezentacje.

Post został pochwalony 0 razy

Młodzieżą... której brak

Post został pochwalony 0 razy

Bic napisał:

Dudek nie gra w klubie ale są inni więc akurat tu nie ma co się martwić. Bąk gra w Katarze drugi rok ma 33 lata (na obrońce to nie jest dużo ale już się nie rozwinie po za tym jest trochę kruchy) Jop nie gwarantuje bezpieczeństwa z tyłu Gancarczyk nie okazał się taki dobry jak można było przypuszczać Baszczyński jest kontyzjowany i dopiero będzie wracał do formy Sobolewski też ostatnio gorzej gra Szymkowiak stracił miejsce w klubie a w meczu z Danią też się nie popisał Smolarek też stracił miejsce w swoim klubie Frankowski to już wiadomo od dawna, że jego 5 minut minęły Nie wiadomo na kim można budować reprezentacje.

Nie wygląda dobrze ale kiedy wyglądało dobrze ? Bąk i Jopa można zastąpić Bosackim(który dobrze pokazał się na mundialu) i Lewandowskim(którego Bennhakker powinnien wreszcie wystawić na obronie). Za Sobolewkiego postawiłbym Radomskiego który jak na zawodników którymi dysponujemy radzi sobie całkiem dobrze. Szymkowiak nie zagrał dobrze prawdopodobnie dlatego bo Leo dopiero poznawał reprezentację i pierwszy raz dopiero wpajał swoją koncepcję naszym kopaczom. Nawet jeśli Szymek nie gra w klubie to myśle że jednak będzie można na niego liczyć bo zawszę grał na 100% w reprezentacji a umiejętności mu nie wyparowały po za tym jest doświadczonym zawdonikiem więc w meczach eliminacyjnych kolana mu się nie ugną. Zresztą nikt nie zagrał olśniewająco. Cała nadzieja w tym że Smolarek odzyska miejsce w składzie ale za niego może wejśc Błaszczykowski bądź Gorawski(ale nie wiem jak sobie radzi słyszałem że grał w swoim klubie). A do pary Żurawskiemu można dac Saganowskiego bądź Niedzielana którzy mieli niezłe poprzednie sezony więc jest szansa że i ten chociaż dla jednego będzie dobry. Tak jak pisałem nigdy nie było pięknie w reprezentacjii a jednak 2 razy udało nam się awansować do MŚ a Bennhakker jest doświadczonym trenerem więc powinnien zkleić coś ciekawego z tego co ma.

Post został pochwalony 0 razy

Jak się patrzy na tą naszą reprezentacje to aż żal ( i ) ściska. Połowa nie gra w swoich klubach a reszta gra poniżej swego dawnego poziomu. Jeśli byłbym selekcjonerem to zrobiłbym takie przemeblowanie, że nikt nie mógłby czuc się bezpiecznie.

W ataku: póki Franek nie wywalczyłby miejsca w głównym składzie to nawet nie posmakowałby ławki rezerwowych, to samo zresztą tyczy się zawodników z innych pozycji : Dudka, Krzynówka, Kosowskiego.
Zostawiłbym na tej pozycji Żurawskiego, wypróbowałbym Matusiaka, Szałachowskiego, Robaka, Brożka.

Pomoc: raz na zawsze NIE dla Mili!! Radomskiego zastąpiłbym bądź co bądź narazie nie przekonującymi: Iwańskim, bądź Gizą, oni przynajmniej są perspektywiczni. W pierwszym składzie widziałbym Błaszczykowskiego, który jak dla mnie jest najbardziej wartościowym piłkarzem z młodego pokolenia. Ze "starej gwardii" zostawiłbym Sobolewskiego i Smolarka. Szymkowiakowi dałbym szanse, ale ogólnie w środku widziałbym Sobolewskiego z Iwańskim. Krzyniowi narazie bym podziękował i na jego miejsce sprawdziłbym Kaczmarka, bądź Zieńczuka....tak wiem jak mieli szanse to się nie pokazali, ale ile tych szans będzie miał Krzynio?? Poza tym on nie gra w klubie , a dla takich nie widze miejsca w składzie.

Obrona:Gancarczyk za słaby więc na lewej oprócz solidnego Żewłakowa sprawdziłbym Wojtkowiaka z Lecha. Środek... i tu mały wybór, trzeba powoli rozstwac się z Bąkiem za niego sprawdzi Kucharskiego...z bosackiego bym jeszcze nie zrezygnował. Na prawej bezapelacyjnie zdrowy Baszczyński, na zmiane Golański, Wasilewski, bądź zdrowu Bronowicki.

Taką reprezentacją może i na początku nie za wiele byśmy zdziałali, ale czy nie lepiej nawet kosztem ME rozkręcic ich na MŚ?? Nikt zresztą nie wie jak by sobie chłopaki radzili. Nie wiem jak wy, ale ja wole zaryzykowac wystawiając młodą nieprzewidywalną krew, która niegdyś może wiele namieszac, niż starych wyjadaczy, którzy nie wzniosą się powyżej swojego beznadziejnego poziomu.

Powiem szczerze, że tak grająca reprezenrtacja poprostu coraz mniej mnie obchodzi. Wole zajmowac się sprawami Legii, której jestem kibicem. Reprezentacja to ostatnio taka ciekawostka piłkarska niczym ostatni nasz ligowy lider Bełchatów, naprawde mw tyle samo mnie obchodzą. Może Leo i jego kadra zmienią moje podejście i moją nadszarpaną opinie co do nich??? Oby, ale czas pokaże

Post został pochwalony 0 razy

Danio napisał:

Zostawiłbym na tej pozycji Żurawskiego, wypróbowałbym Matusiaka, Szałachowskiego, Robaka, Brożka.

Moim zdaniem nie można zapominać o Jeleniu i Saganowskim oraz Rasiaku ( ). Poza tym Robak niczym specjalnym w lidze sie nie wyroznia i predzej do reprezentacji jest np. zdrowemu Bartkowi Grzelakowi lub Dawidowi Janczykowi....

Danio napisał:

Pomoc: raz na zawsze NIE dla Mili!!

Racja Mili mówimy stanowcze NIE

Danio napisał:

W pierwszym składzie widziałbym Błaszczykowskiego, który jak dla mnie jest najbardziej wartościowym piłkarzem z młodego pokolenia.

Ponoć jest w formie, a Petrescu umie wyciagnmac z graczy co najlepsze, wiec powinien dostac szanse

Danio napisał:

Szymkowiakowi dałbym szanse, ale ogólnie w środku widziałbym Sobolewskiego z Iwańskim.

Są jeszcze Surma, Łobodzinski, Garguła...

Danio napisał:

Krzyniowi narazie bym podziękował i na jego miejsce sprawdziłbym Kaczmarka, bądź Zieńczuka....

Zgadza się, ale Krzynówek w formie jest lepszy od tej dwójki - tyle tylko ,że Pan Jacek nie jest w formie... Z lewych pomocników na uwage zasługuje również Mierzejewsi i Pawlusiński. Poza tym wśród zdolnych pomocników mamy jeszcze: Wróba z Bełchatowa, Zganiacz, Burkardt, Łukasz Madej czy Geworian...

Danio napisał:

Środek... i tu mały wybór, trzeba powoli rozstwac się z Bąkiem za niego sprawdzi Kucharskiego...z bosackiego bym jeszcze nie zrezygnował. Na prawej bezapelacyjnie zdrowy Baszczyński, na zmiane Golański, Wasilewski, bądź zdrowu Bronowicki.

Golański to bardziej w środku. Do formy wraca powoli Głowacki i to może on zostanie pierwszym stoperem repry??Warto sie przyjrzec mloedmu Karwanowi z Cracovii, Fonfarze z Bełchatowa, Telichowskiemu, Dudce, czy tez Michałowi Stasiakowi...

Danio napisał:

Taką reprezentacją może i na początku nie za wiele byśmy zdziałali, ale czy nie lepiej nawet kosztem ME rozkręcic ich na MŚ?? Nikt zresztą nie wie jak by sobie chłopaki radzili. Nie wiem jak wy, ale ja wole zaryzykowac wystawiając młodą nieprzewidywalną krew, która niegdyś może wiele namieszac, niż starych wyjadaczy, którzy nie wzniosą się powyżej swojego beznadziejnego poziomu.

Ja jestem raczej za wymieszaniem rutyny z młodością, ale z przewagą tej drugiej. Póki co ze starszych graczy IMHO powinni zostać: Dudek, Żewłakow, Baszczyński, Krzynówek, Szymkowiak, Żurawski. Można oczywiscie dokoptowac do tego Kosowskiego, Radomskiego, Frankowskiego czy Bąk z Jopem, ale tylko jeśli będą gracz w klubie i prezentowac jako taki poziom

Post został pochwalony 0 razy

Danio napisał:

Taką reprezentacją może i na początku nie za wiele byśmy zdziałali, ale czy nie lepiej nawet kosztem ME rozkręcic ich na MŚ??

Problem w tym, że Benhakerowi za cel postawiono awans do mistrzostw starego kontynentu, a nie przygotowanie drużyny do następnych mistrzostw świata. Gdyby nie to, zapewne w kadrze na Danię zobaczylibyśmy zdecydowanie więcej "nowych" twarzy.

Post został pochwalony 0 razy

Zagłębie Lublin słabo gra w tym sezonie mimo że mają w składzie Iwanskiego, Łobodzińskiego czy Chałbinskiego. Zresztą Iwanski ma odejść do Trabzonsporu. Mam nadzieję że to plotka bo tam nawet Szymkowiak stracił miejsce w składzie na rzecz Marcelinio z Herthy Berlin.
Beenhaker naprawdę powinien pojeździć po kraju. Obejrzeć kasety ze wszystkich spotkań ektraklasy do momentu decyzji o powołaniu i zastąpić tych graczy którzy nie nadają się do gry w kadrze.

Post został pochwalony 0 razy

Kadra Polski na mecze z Finlandią i Serbią:
bramkarze: Jerzy Dudek (Liverpool FC), Wojciech Kowalewski (Spartak Moskwa), Artur Boruc (Celtic Glasgow);

obrońcy: Michał Żewłakow (Olympiakos Pireus), Mariusz Jop (FK Moskwa), Jacek Bąk (Al-Ryyan), Paweł Golański (Korona Kielce), Arkadiusz Głowacki (Wisła Kraków), Marcin Wasilewski (Lech Poznań);

pomocnicy: Radosław Sobolewski (Wisła Kraków), Mariusz Lewandowski (Szachtar Donieck), Mirosław Szymkowiak (Trabzonspor), Arkadiusz Radomski (FK Austria Wiedeń), Sebastian Mila (FK Austria Wiedeń), Euzebiusz Smolarek (Borussia Dortmund), Jacek Krzynówek (VfL Wolfsburg), Jakub Błaszczykowski (Wisła Kraków), Łukasz Garguła (GKS Bełchatów);

napastnicy: Tomasz Frankowski (Wolverhampton Wanderers FC), Maciej Żurawski (Celtic Glasgow), Ireneusz Jeleń (AJ Auxerre), Radosław Matusiak (GKS Bełchatów).

Post został pochwalony 0 razy

Nie wiem jak wy, ale ja jestem zadowolona z tego składu. Zresztą Beenhakker zrobił chyba jedyne co mógł, połączył młodość z rutyną. Nie mógł zrezygnować z wszystkich czołowych zawodników, ale mógł dowołać kilka nowych ciekawych twarzy... Zdecydowanie powołania Blaszczykowskiego, Garguły i Matusiaka tylko wyjdą nam na plus Pytanie tylko po co znów ten Mila I brakuje Rasiaka Pomijam fakt, że Franek bramek ligowych 0, minut na boisku (o ile w ogóle jakieś były, bo już pewna nie jestem) chyba kilkanaście, a Rasiak już 3 gole (chociaż 2 z karnego). Ale może Leon nie chce się narażać polskim kibicom (chociaż jeśli już komuś by się naraził, to jedynie tym młotom z Onetu, których w ogóle nie obchodzi aktualna forma).

Zastawia mnie tylko czy te powołania Dudka i Kowalewskiego oznaczają utratę miejsce w składzie przez Kuszczaka...

[link widoczny dla zalogowanych]

lol Kto by się spodziewał takich komentów jeszcze pół roku temu? Choć co prawda widać też głosy na "nie", to i tak znaczący postęp... Bic, powinieneś być z nich dumny

Post został pochwalony 0 razy

Mnie aż tak całkowicie ten skład niezbyt przypadł dp gustu. Oczywiście cieszę się, że w kadrze znqaleźli sie tacy piłkarze, jak obrońcy: M. Wasilewski i P. Golański, czy gracze rewelacyjnego ostatnio GKS-u Bełchatów: Ł. Garguła i R. Matusiak. Natomiast za żadne skarby nie mogę pojąć, co robią jeszcze w kadrze tacy zawodnicy, jak J. Bąk, M. Jop, czy S. Mila, który chyba już wykorzystał wszelki limit zaufania i mój raczej też. Pozostaje miec tylko nadzieję, że Leo będzie w stanie jakoś wykrzesać z tych wymienionych piłkarzy coś, czym zaskoczą pozytywnie kibiców, chociaż tak prawdę powiedziawszy, nie wiem, czym pozytywnym mogliby oni jeszcze zaskoczyć Ubył natomiast M. Saganowski, ale chyba dlatego, że sam zawpdnik raczej i tak nie pojawiłby sie na zgrupowaniach kadry, a tym bardziej na meczach naszej repry. Poza tym nie wiem, czy ktoś ubył. Kilku (tj. ci wymienieni) na pewno zasłużyło na odejście, ale być może ciężko jest znaleźć innego środkowego defensora, który byłby godny gry w reprezentacji. Zaś za Grzesiem niespecjalnie tęsknię, toteż nie martwi mnie jego brak w składzie.

Post został pochwalony 0 razy

Kadra na Danie to było prawie to samo co na MS. Celem było ocenienie czy Ci piłkarze są tak słabi jak na MS czy jednak można coś z nich więcej wycisnąc. Teraz już miała być kadra inna taką jaką trener widzi na początek El.ME. Zobaczmy:
1) Po co aż 3 bramkarzy? Dwóch by spokojnie wystarczyło. Ja byłem za tym by J.Dudek jechal na MS po tym jak Janas cały czas stawial na niego. Teraz jednak już inny rozdział sie rozpoczął. Dudek wciąż nie gra w klubie, z Danią nie zachwycił. Na dziś Boruc powinien stać w bramce choć on też pewny nie jest.
2) Defensywna: Gancarczyka już nie ma ok, ale kur** co dalej w tej kadrze robi Jop Loe tu dał plamę. Nie widział jego blędów z Danią i wcześniej z Ekwadorem na dodatek nie gra chyba już w tym słabym klubie z Moskwy Co robi tu Głowacki? Zagrał zaledwie 2 mecze ligowe i to starczyło. I pytanie gdzie Bosacki panie trenerze? Nasz najlepszy zawodnik z MS teraz też jest przynajmniej w niezłej formie.
3) Pomoc: Kolejny minus Benhakera powołanie Mili. Myślałem, że jako fachowiec szybko zobaczy, że tacy zawodnicy jak Mila czy Jop w tej formie nie nadają sie do kadry. Jest Błaszczykowski na prawą pomoc w z niezłą formą jest Garguła z ligi polskiej. Alternatywa dla Szymkowiaka. Pewnie Loe wybierał między nim a Gizą. Zobaczymy jest młody w dobrej formie niech da mu szanse.
4) Atak: Zuraw - Jeleń norma. Powołal wyróżniającego sie w lidze Matusiaka. Widać, że narazie ufa Frankowskiemu, który w klubie nic nie gra.

Post został pochwalony 0 razy

Powołania nie dziwia, choc obecnosc Mili czy Jopa faktycznie niespacjelnie wrozy. Cieszy mnie obecnosc w kadrze Gizy, ktory jest w lufie i Błaszczykowskiego. Ciekawe co w kadrze pokaza żądła lidera naszej kopanej - Matusiak i Garguła...

Lubu napisał:

1) Po co aż 3 bramkarzy? Dwóch by spokojnie wystarczyło.

Zazwyczaj bierze się trzech bramkarzy, a Leo bedzie mogl sie spokojnie na treningach przyjrzec calej trojce - trzeba sobie radzic jakos

Lubu napisał:

Co robi tu Głowacki? Zagrał zaledwie 2 mecze ligowe i to starczyło

Faktycznie dziwne, ale to moze taka inwestycja na przyszlosc. Głowacki to szansa na ostoje reprezentacyjnej obrony. Forma powoli wraca... Choc moim zdaniem to jeszcze za wczesnie, ale Leo jest selekcjonerem, a ja jedynie kibicem

Lubu napisał:

Widać, że narazie ufa Frankowskiemu, który w klubie nic nie gra.

Obok Jopa i Mili najdziwniejsze powołanie. Jak mozna wziac faceta, który nie gra w drugiej lidze angielskiej, a bramki nie zdobyl od roku, albo i dluzej Nie wiem dokladnie o co poszlo holendrowi z Rasiakiem, ale na dzien dzisiejszy to nasz drugi napastnik - obok Żurawskiego jedyny, ktory gra i strzela za granica...

Post został pochwalony 0 razy

Dla mnie też dziwne jest powołanie Frankowskiego, dziwi też powołanie Dudka. Pytanie - dlaczego nie powoła Fabiańskiego. Przecież w Legii gra najrówniej, wiele udanych interwencji i zasługuje na powołanie. Przynajmiej bardziej niż Dudek. Jop i Mila - bez komentarza. Ale wyciąga Beenhakker pewne wnioski, bo powołał Gizę, Gargułę i Matusiaka, tylko czy pozwoli im zagrać od początku meczu?

Post został pochwalony 0 razy

Niech Frankowski się przełamuje w meczach towarzyskich, a nie kiedy walczymy o punkty. Mam nadzieję, że nie będzie grał od początku. Ciekaw jestem czy to koniec tego piłkarza czy jeszcze coś z niego będzie (pod warunkiem, że odejdzie z Anglii).
Jestem rozczarowany że Polsat Sport tylko raz pokazał mecz z udziałem Grzegorza Rasiaka.
A po za tym mam nadzieję że Maciej "Magic" Żurawski ma miejsce w pierwszej "11" Celticu.
W kadrze nie powinni się znaleść
Jerzy Dudek, Mariusz Jop, Arkadiusz Głowacki, Jacek Bąk, Sebastian Mila, Tomasz Frankowski.
Wiadomo dlaczego nie ma Grzegorza Rasiaka choć ja nie rozumiem dlaczego Beenhaker nie chciał się z nim dogadać.
Myślałem że nowy trener będzie powoływał graczy którzy grają w klubach. Przynajmniej jak Smolarek który wchodzi z ławki (choć też nie wiadomo czy wogóle nie zostanie odstawiony)

Post został pochwalony 0 razy

Jaki jest prawdziwy powód nieobecności Rasiaka w kadrze ?
Gazety twierdzą, że powodem nie są chrzciny dziecka Rasiaka tylko nieprzychylne komentarze w internecie oraz gwizdy kiedy wchodzi na boisko. Czy Grzegorzowi musi zależeć na grze w kadrze ? Dla kogo ? Dla tych wszystkich prześmiewców. Czy gra w kadrze może go wypromować ? Swoją marke w II lidze angielskiej ma. Gra regularnie, strzela gole. Napewno po zakończeniu rundy jesiennej zaczną się spekulacje transferowe dotyczące osoby Rasiaka.

Post został pochwalony 0 razy