|
|
Fani piłki nożnej!
Eksperci w dziedzinie futbolu
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
|
endriu60
|
|
|
|
Dołączył: 24 Gru 2006
Posty: 1822
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/3
|
| Wto 14:02, 29 Wrz 2009 |
|
|
|
|
|
 |
|
Ch.A.F.
|
|
|
|
Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sam już nie wiem
|
| Wto 14:31, 29 Wrz 2009 |
|
 Temat postu:
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Tak bardzo Ci przeszkadza ten jego samobój w meczu z Anglią? |
Jeden samoboj...ty chyba nie ogladalęs wystepow Glowackiego w reprezentacji...nikt go nie dyskryminuje tylko powrot pilkarza do reprezentacji,ktory totalnie sie w niej nie sprawdzil budzi wiele obaw, |
Tak było kiedyś. Trochę latek minęło. Głowacki na pewno nie stał się w tym czasie gorszym obrońcą, a i wybór na tej pozycji jakby mniejszy się zrobił. Nie wolno go skreślać tylko dlatego że kilka lat temu miał parę wpadek. Na drugą szansę zasługuje i to nie od dzisiaj.
Co ciekawe, w swoim ostatnim meczu w reprezentacji przeciwko Finlandii był najlepszym Polakiem na boisku. Popełnił raptem jeden błąd. Dużo mniej niż inni jego koledzy. Trudno, karny z jego winy, czerwona kartka już z winy Bąka, któremu nie chciało się ruszyć czterech liter za akcją. Pomóc by nie dał rady, ale przynajmniej sędzia nie miał by podstaw by wyrzucić Głowackiego z boiska. Głowacki zagrał na pewno dużo lepiej niż taki Błaszczykowski. Holender postanowił jednak zaufać tylko temu drugiemu. Opłaciło się, ale można się zastanawiać, czy nie opłaciło by się zaufać i obrońcy Wisły. Może nie trzeba było by wystawiać Dudki w środku obrony w przyszłości patrząc z tamtej perspektywy.
| endriu60 napisał: |
| z drugiej strony czy ktoraś z druzyn w ekstraklasie jest wstanie zepchnac wisle do glebokiej defensywy/ |
Owszem, choćby w ostatniej kolejce Polonia, czy w poprzednim sezonie Legia czy Lech (zresztą wspomniana Polonia także).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ch.A.F. dnia Wto 14:32, 29 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
Holt_
|
|
|
|
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
|
| Wto 14:34, 29 Wrz 2009 |
|
Temat postu:
| endriu60 napisał: |
| Holt_ napisał: |
| endriu60 napisał: |
| Gyby jednak chodzilo ci o to ze Kokoszka nie zagral w podstawowym skladzie,to Twoje komentarze nie trzymaja sie kupy,bo skoro Dudka wypadl słabo i został zmieniony i przesuniety do przodu |
zarazzaraz.....próbuję to sobie wyobrazić.....Dudka wypadł słabo......potem został zmieniony....a potem przesunięty do przodu......mhmmm....... |
Zmieniony na stoperze Holt...na stoperze  widze ze cały czas przeszkadza ci moja pisownia. |
mnie? Każdemu, kto usiłujeposkładać Twojąwypwoedź do jakiejś sensownej kupy.
To raz. A dwa - przed zmianą Lewandowskiego na Kokoszkę graliśmy dwoma stoperami i jednym defensywnym pomocnikiem.
Po zmianie graliśmy dwoma stoperami i jednym defensywnym pomocnikiem.
Jeśli odpowiesz poprawnie napytanie - na czym polegała zmiana taktyki i na czym polegało to, że nie była to zmiana wyłącznie wykonawców poprzedniej - dostaniesz w nagrodę krowę i zestaw do odbioru telewizji satelitarnej.
| endriu60 napisał: |
| Ja nie biore udzialu w jakiejs olimpiadzie polonistycznej, |
no, to zrozumiałe, podobnie jak nie udajesz się na Księżyc.
| endriu60 napisał: |
| a piszac na temat pilki,w mig powinienes rozumowac o co mi chodzi,moze zle ukladam zdania,ale nie przekrecam faktow w temacie tak jak ty to robisz |
źle układając zdania nie tylko przekręcasz fakty, ale też tworzysz nonsensy - bo nawet nie fikcję.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
Holt_
|
|
|
|
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
|
| Wto 14:42, 29 Wrz 2009 |
|
Temat postu:
| Ch.A.F. napisał: |
| Głowacki na pewno nie stał się w tym czasie gorszym obrońcą, a i wybór na tej pozycji jakby mniejszy się zrobił. Nie wolno go skreślać tylko dlatego że kilka lat temu miał parę wpadek. |
notabene - Beenhakker wcale tego tak nie argumentował, tłumacząc niepowoływanie Głowackiego do kadry. Brak Głowackiego tłumaczył jego kontuzjogennością i tym, że rzekomo nie byłby on w stanie wytrzymać kondycyjnie dwu meczów w krótkim czasie.
W świetle powołań dla Krzynówka choćby albo Rogera taki argument to oczywiście kuriozum i paradoksalnie argument o pechowości Głowackiego bylby tu bardziej na miejscu.
Ja obawiam się jednego.
Głowacki gra dobrze wtedy, gdy obok siebie ma drugiego, dobrze grającego obrońcę. Dlatego tak dobrze radzi sobie w Wiśle u boku Clebera czy Marcelo. Natoamist możnamieć pewne wątpliwości, czxy udźwignie ciężar tego "głównodowodzącego" obroną. Ale z drugiej strony - jeśli nie on to kto, to jest proste pytanie ,na które RTS ma oczywiście prosta odpowiedź - Bieniuk/Polczak, ale życie bywa bardziej skomplikowane.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
endriu60
|
|
|
|
Dołączył: 24 Gru 2006
Posty: 1822
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/3
|
| Wto 17:43, 29 Wrz 2009 |
|
Temat postu:
| Holt_ napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Głowacki na pewno nie stał się w tym czasie gorszym obrońcą, a i wybór na tej pozycji jakby mniejszy się zrobił. Nie wolno go skreślać tylko dlatego że kilka lat temu miał parę wpadek. |
notabene - Beenhakker wcale tego tak nie argumentował, tłumacząc niepowoływanie Głowackiego do kadry. Brak Głowackiego tłumaczył jego kontuzjogennością i tym, że rzekomo nie byłby on w stanie wytrzymać kondycyjnie dwu meczów w krótkim czasie. |
A co moze to była nieprawda? daruj sobie takie pierdzielenie glupot,nie stac jest ciebie na odrobine obiektywizmu? Twoim zdaniem Beenhakker mial mu powiedziec prosto w oczy ze jest za słaby na reprezentacje,ciebie z pewnoscia byłoby stac na takie chamstwo...natomiast Leo zachowuje klase,w przeciwienstwie do ciebie
| Holt_ napisał: |
| Głowacki gra dobrze wtedy, gdy obok siebie ma drugiego, dobrze grającego obrońcę. Dlatego tak dobrze radzi sobie w Wiśle u boku Clebera czy Marcelo. |
Świetna laurke mu wystawileś,tym stwierdzeniem sam go eliminujesz z gry...
Wreszcie powiedzialeś prawde,gdy ktos odwala za niego robote,to latwiej jest stwarzać pozory dobrej gry...to dotyczy wiekszosci polskich pilkarzy,szczegolnie tych co graja za granica...jednak gdy trzeba przyjac na siebie odpowiedzialnosc to jest zdecydowanie gorzej...Krzynowek i Roger potrafili to robic,nawet w slabszej formie...Głowacki niestety nie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
Holt_
|
|
|
|
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
|
| Wto 18:35, 29 Wrz 2009 |
|
Temat postu:
| endriu60 napisał: |
[
A co moze to była nieprawda? daruj sobie takie pierdzielenie glupot,nie stac jest ciebie na odrobine obiektywizmu? Twoim zdaniem Beenhakker mial mu powiedziec prosto w oczy ze jest za słaby na reprezentacje,ciebie z pewnoscia byłoby stac na takie chamstwo...natomiast Leo zachowuje klase,w przeciwienstwie do ciebie |
jaki Beenhakker jest, taki jest. Ale jest inteligentny. Wie, ze gdyby powiedział coś takiego, jak imputujesz, to media ryczałyby ze śmiechu pod tytułem "Głowacki za słaby - Pazdan wystarczający". I miałyby rację. Więc szuka w miarę sensownych wybiegów. Bo mysli.
Ciebie na myślenie nie stać z przyczyn zupelnie obiektywnych - ot, taki mózg i tyle. Leo - stać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
RTS
|
|
|
|
Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
|
| Czw 13:37, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| Holt_ napisał: |
te dwie rzeczy się ściśle ze sobą wiążą.
Na Mundial czy ME powinno się zabierać takich graczy, których w razie czego można śmiało wstawić do podtsawowego składu. Jeśli jest taka potrzeba.
Przed meczem zChorwacją taka potrzeba zaistniała. Jedynym w miarę sensownie działającym ogniwem drużyny była w poprzednich meczach wspólpraca pary Dudka-Lewandowski. |
Gdyby to ogniwo działało bez zarzutu, Boruc nie musiałby ratować kilkakrotnie naszej drużyny z opałów.
| Holt_ napisał: |
| I tę parę Leo rozbija. Bo boi się wpuszczać Kokoszki, bo boi się o jego odporność psychiczną. |
Przede wszystkim nie boi się wpuszczać Kokoszki, ponieważ Kokoszka wszedł właśnie w tym meczu. Tyle, że chyba w drugiej połowie.
Nie sądzę, też aby bał się o jego odporność psychiczną. Po to go właśnie wziął na tę imprezę, aby tej odporności nabrał.
| Holt_ napisał: |
| po co zabrał Kokoszkę, skoro byli lepsi stoperzy w Polsce? |
Nie wiem, czy lepsi...
| Holt_ napisał: |
| Druga - skoro już go jednak zabrał, dlaczego nie wystawiał, tylko rozbijał drugą linię? |
Naprawdę sądzisz, że ta druga linia spisywała się dobrze w meczu z Chorwatami? oO
| Holt_ napisał: |
| to Ty oglądasz jakieś inne mecze niż te mecze Widzewa w TVP Info i TVP sport? |
No, wyobraź sobie, że chodzę na mecze i nie ograniczam się do oglądania w kapciach. Dzięki temu - w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem podatny na brednie redaktorzyn sportowych.
| Holt_ napisał: |
| biorąc pod uwagę co czasami piszesz o obejrzanych przezsiebie meczach |
Przynajmniej nie bredzę bez sensu, tak jak Ty.
| Holt_ napisał: |
| pleciesz takie bzdury, że wzbiera żałość. |
LOL! I kto to mówi...
| Holt_ napisał: |
Doświadczenie zdobywa się stopniowo. Od ligi, poprzezpuchary, potem mecze towarzyskie, mecze oficjalne eliminacyjne wreszcie - top, czyli finały dużych imprez. To jest ogólnie przyjęta kolej rzeczy na swiecie. Cosi fan tutte.
A Ty i Twoj guru chcielibyście jednym kopem wstrzeliwać kogoś z sutereny na czubek drabiny. |
Pieprzysz, byleby pieprzyć trzy po trzy. Czy stąpając w brodziku po kostki nauczysz się pływać? Poza tym ja mu ne każę skakać prosto na głęboką wodę. Pazdan grał już w Ekstraklasie, grał też mecze towarzyskie (np. Z Bośnią).
A zapomniałeś już, jak nasi srali w majty na mundialu w Niemczech? A tacy doświadczeni byli...
| Holt_ o uczniakach napisał: |
| zabrał przynajmnije trzech. O trzech za dużo. To byly trzy puste miejsca w kadrze. |
No pewnie. Weźmy najlepiej samych Krzynówków, no i Hajtę.
Może zastanów się nad tym, co bredzisz, bo już się ośmieszasz.
| Holt_ napisał: |
| o, że gdyby odmówił, nic by to nie znaczyło. I nic by go za to nie spotkało. |
Zrobił ten wywiad dla świętego spokoju, bo ne chciał już mieć na plecach łążących za nim i marudzących mu nad uchem dziennikarzy.
Poza tym pokaż mi znanego trenera, który nie udziela wywiadów. Zachowujesz się, jakbyś się dopiero urodził.
| Holt_ napisał: |
| ooo...ale dlaczegóż to? Uzasadnij mi, dlaczego oglądanie ligi hiszpańskiej ma sprawić, że nie będę chciał widzieć w reprezentacji dwukrotnego króla strzelców ligi polskiej. Czekam. |
Ja nie mówię, że Zahorski jest lepszy od Brożka, tylko,że nie mamy klasowych napastników. Ale najpierw trzeba umieć czytać ze zrozumieniem.
| Holt_ napisał: |
| dawniej ta sama co Leo - Arabia Saudyjska. |
No i z pewnością tego dziadziusia Piechniczka zatrudnią kluby tej klasy,co Ajax. Oj, Holt_, jak Ty coś pierniesz, to już wszystko opada.
| Holt_ napisał: |
| hmmmm........czyli sugerujesz, że z Gulolitem i Rijkaardem trudniej sukces wywalczyć, tak? |
Ty zaś, jak rozumiem, sugerujesz, że poziom piłki holenderskiej jest porównywalny z polską piłką, tak?  Hehhh... Twoja wiedza na temat piłki rzeczywiście jest godna podziwu.
| Holt_ napisał: |
| bo ZANIM się go sprawdzi w kadrze, on się musi sprawdzić przynajmniej w ekstraklasie |
Posłuchaj tedy znafco. Bieniuk już grał w Ekstraklasie i dobrze spisywał się w Amice. Teraz gra w Widzewie (tak, wiem, że w 1 lidze) i nadal gra dobrze w defensywie i w odróżnieniu od Ukaha nie popełnia błędów.
| Holt_ napisał: |
| aco, chcesz powołać Astiza czy Choto? A może Marcelo lub Arboledę? |
Zapewniam Cię, że jakikolwiek tzw. stoper narodowości polskiej może tylko pomarzyć o poziomie nawet Choto, czy Marcelo. A czy do kadry pójdzie Kokoszka, czy Głowacki, to dla mnie jeden pies. W przypadku Kokoszki mam jednak przynajmniej większą pewność, że nie wbije głową bramki Borucowi, czy Dudkowi.
| Holt_ napisał: |
| ustawicznie tu pisujesz po głebszym.... |
Lecz w przeciwieństwie do Ciebie, piszę trzeźwo.
| Holt_ napisał: |
| no i co w związku z tym? Mamy grać bez obrony, czy raczej zdecydować się na powołanie NAJLEPSZYCH pośród słabych? |
Przede wszystkim takich, którzy nie będą zagrożeniem dla własnej bramki.
| Holt_ napisał: |
| ależ mnie to przecież wcale nie dziwi. Przecież Twoje pojęcie o polskiej lidze i jej zawodnikach oraz ich umiejętnościach i formie jest bliskie zeru. |
W porównaniu z Twoją tzw. "wiedzą piłkarską" i tak nie mam się czym martwić.
| Holt_ napisał: |
| w prasie pisują dziennikarze, OGLĄDAJĄCY mecze |
Skończ już z tym gderaniem na temt oglądania, bo to, że nie obejrzałem dwóch meczów,nie oznacza, że nie oglądam. Oglądam, i w odróżnieniu od Ciebie oglądam z używaniem mózgownicy. Ty też oglądasz, ale kompletnie nie kumasz, co jst grane podczas meczu. Równie dobrze mógłbyś zamiast spotkań piłkarskich oglądać "Taniec z gwiazdami". Na jedno wyjdzie.
| Holt_ napisał: |
| RTS napisał: |
| Holt_ napisał: |
| Po drugie - kontuzjaBłaszczykowskiego nie spowodowała żadnej zmiany taktyki przez Beenhakkera |
Spowodowała |
z jakiego ustawienia na jakie? |
Aha. Dla Ciebie taktyka meczowa i ustawienie drużyny to to samo, tak? No, prawdziwy ekspert piłkarski z Ciebie, Holt_. Chylę czoła.
| Ch.A.F. napisał: |
| Oj, RTSie, nie obronisz faktu, że Głowacki jest obecnie najlepszym polskim stoperem ligi |
Obronię, bo nie jest to żaden fakt, tylko bujda. Fakt jest taki, że mamy samych lichych stoperów na gruncie polskim. Dlatego uważam, że słusznie zrobił Leo biorąc nieopierzonych młodych defensorów na dużą imprezę. Bo pozostaje nam pokładać nadzieję, że nowi zawodnicy okażą się lepsi.Bo Ci dotychczasowi zawiedli.
| Ch.A.F. napisał: |
| Dziwię się, że nie masz zbyt wiele przeciwko nadchodzącemu występowi Dudka na bramce (w temacie o reprezentacji Polski) pisząc, że jesteś ciekaw jak wypadnie, ale jeżeli chodzi o występ Głowackiego, to mówisz już stanowczo 'nie'. |
Nie powiedziałem,że nie mam nic przeciwko,tylko że jestem ciekaw,jak wypadnie. Ch.A.F. Czytamy ze zrozumieniem.  Poza tym co ma jedno wspólnego z drugim? Dudek ma na swoim koncie osiągnięcia. Głowacki żadnych.
| Ch.A.F. napisał: |
| Tak bardzo Ci przeszkadza ten jego samobój w meczu z Anglią? Ale koszmarny kiks Dudka w jego ostatnim meczu w reprezentacji, przeciw Finlandii to można wybaczyć, tak? |
A co, masz w pamięci tylko ten mecz z Finami, gdzie wszyscy zawiedli, nie tylko Dudek?? A Uważasz, że Głowacki ma na swoim koncie tylko jeden samobój i więcej błędów nie robił? Pamiętasz tylko jeden mecz z Anglią?? Poza tym nie rozumiem, czemu stwiasz mnie wśród obrońców J. Dudka?
| Ch.A.F. napisał: |
| Wracając do porównania Brożka i Zahorskiego. Napisałeś RTSie, że tytuły króla strzelców Brożka są nie wiele warte, bo to przecież tylko polska liga. Zapomniałeś tylko, że Zahorski gra w tej samej lidze co Brożek... |
To prawda. Ale ja nie wysławiam pod niebiosa Pazdana, tak jak Holt_ Brożka.
| Holt_ napisał: |
| ahaaaaa............rozuuuumiem..........czyli lepiej wypadnie taki Kokoszka, który nawet w takich meczach nie grywał.........oczywiścieeeeeeeeeeeeeee....jak mogłem sam na to nie wpaść.............ROTFL |
Wybacz, ale jednak Ty tuman jesteś. Po to właśnie Beenhakker wziął takiego Kokoszkę, by potem jako już doświadczony (bądź/ i wiekowy) piłkarz nie robił w pory na dużych imprezach.
Przeczytaj to może z kilkanaście razy, odsapnij sobie, poćwicz koncenrację, potem przeczytaj jeszcze z kilka razy,to może dotrze to do Twojego kumadła.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Czw 13:43, 01 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
|
Holt_
|
|
|
|
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
|
| Czw 14:03, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| RTS napisał: |
| Holt_ napisał: |
te dwie rzeczy się ściśle ze sobą wiążą.
Na Mundial czy ME powinno się zabierać takich graczy, których w razie czego można śmiało wstawić do podtsawowego składu. Jeśli jest taka potrzeba.
Przed meczem zChorwacją taka potrzeba zaistniała. Jedynym w miarę sensownie działającym ogniwem drużyny była w poprzednich meczach wspólpraca pary Dudka-Lewandowski. |
Gdyby to ogniwo działało bez zarzutu, Boruc nie musiałby ratować kilkakrotnie naszej drużyny z opałów. |
aha. Ja pisze "w miarę sensownie". Dla Ciebie to jest "bez z zarzutu". Dyskusja z Toba mija sę z celem przy takim rozumieniu slowa pisanego.
| RTS napisał: |
| Holt_ napisał: |
| po co zabrał Kokoszkę, skoro byli lepsi stoperzy w Polsce? |
Nie wiem, czy lepsi... |
to mnie nie dziwi. Przecież nie masz pojęcia o naszej lidze.
| RTS napisał: |
| Holt_ napisał: |
| ]Druga - skoro już go jednak zabrał, dlaczego nie wystawiał, tylko rozbijał drugą linię? |
Naprawdę sądzisz, że ta druga linia spisywała się dobrze w meczu z Chorwatami? oO |
co to ja tam wczesniej pisałem o zrozumieniu testu......aha, jż wiem......przejrzyj sobie jeszcze raz uwaznie. Bo - podpowiem - znowu Ci się mecze popierdoliły. Swiecka tradycja.
| RTS napisał: |
| Holt_ napisał: |
| to Ty oglądasz jakieś inne mecze niż te mecze Widzewa w TVP Info i TVP sport? |
No, wyobraź sobie, że chodzę na mecze i nie ograniczam się do oglądania w kapciach. Dzięki temu - w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem podatny na brednie redaktorzyn sportowych. |
aha. Telewizor wg RTS-a = radio. Bez obrazu. Tylko glos dziennikarza.
| RTS napisał: |
No pewnie. Weźmy najlepiej samych Krzynówków, no i Hajtę.
Może zastanów się nad tym, co bredzisz, bo już się ośmieszasz. |
brakuje Ci argumentów. I nazwisk. Zacznij oglądac ligę. Zainwestuj w Cyfrę Plus. Zawęzenie horyzontów do Alei Piłsudskiego nie sluzy Ci na intelekt.
| RTS napisał: |
[Poza tym pokaż mi znanego trenera, który nie udziela wywiadów. Zachowujesz się, jakbyś się dopiero urodził.
|
wywiadow dla pism kolorowych? Ferguson.
| RTS napisał: |
| Ja nie mówię, że Zahorski jest lepszy od Brożka, tylko,że nie mamy klasowych napastników. |
w związku z tym trzeba do kadry powolywać tych najsłabszych?
| RTS napisał: |
| Holt_ napisał: |
| dawniej ta sama co Leo - Arabia Saudyjska. |
No i z pewnością tego dziadziusia Piechniczka zatrudnią kluby tej klasy,co Ajax. |
jesli - to Feyenoord. Zaczynasz pisać jak endriu.
| RTS napisał: |
| Ty zaś, jak rozumiem, sugerujesz, że poziom piłki holenderskiej jest porównywalny z polską piłką, tak? |
nie. Ale z zawodnikami o wysokim potencjalwe i umiejętnościach osiąga się proporcjonalnie więcej iż z naszymi piłkarzami. Leo tego nie osągnąl. O wnioski nie prosze, bo i tak ich nie wyciągniesz.
| RTS napisał: |
| Bieniuk już grał w Ekstraklasie i dobrze spisywał się w Amice. |
no. Dudek też kiedyś gral w Liverpoolu.
| RTS napisał: |
| A czy do kadry pójdzie Kokoszka, czy Głowacki, to dla mnie jeden pies. |
ale ja to wiem. Jak ktoś nie ogląda polsiej ligi poza Aleją Piłsudskiego, to nie odróznia Adama Kokoszki od Marcina Kokoszki. Nie musisz mi tego powtarzac - wiem, że pjęcia o tym nie masz.
| RTS napisał: |
| Oglądam, i w odróżnieniu od Ciebie oglądam z używaniem mózgownicy. |
aha.
Gdzie je oglądasz?
| RTS napisał: |
[. Dla Ciebie taktyka meczowa i ustawienie drużyny to to samo, tak? No, prawdziwy ekspert piłkarski z Ciebie, Holt_. Chylę czoła.
|
ukłon ingnoranta nie czyni satysfakcji.
| RTS napisał: |
| Obronię, bo nie jest to żaden fakt, tylko bujda. |
Nie masz najmnieszego prawa tak twierdzić, nie oglądając ligi. I nie kłam więcej, że ją oglądasz. .Nie uchodzi.
A twierdzić, ze bez znaczenia jest czy w kadrze są Zahorski czy Brożek albo Głowacki czy Kokoszka - może tylko KOMPLETNY KRETYN I DEBIL.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Holt_ dnia Czw 14:06, 01 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
|
Red_Devil
|
|
|
|
Dołączył: 18 Paź 2006
Posty: 901
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław
|
| Czw 14:31, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
Ciekawa dyskusja się wywiązała, aż chyba zabiorę głos
| Holt_ napisał: |
te dwie rzeczy się ściśle ze sobą wiążą.
Na Mundial czy ME powinno się zabierać takich graczy, których w razie czego można śmiało wstawić do podtsawowego składu. Jeśli jest taka potrzeba. |
Tu akurat wydaje mi się, że dla kilku nieopierzonych, ale dobrze rokujących na przyszłość piłkarzy, miejsce może się znaleźć. Jedzie ich aż 23. Przy dobrym doborze z miejscem dla takiej trójeczki (nie mówię o powołanych nazwiskach:) ) nie powinno być problemu...
| RTS napisał: |
| Dzięki temu - w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem podatny na brednie redaktorzyn sportowych. |
Marcin, te "redaktorzyny" jak raczyłeś ich nazwać, to nie są ludzie wzięci z łapanki. Czasem się mylą, czasem przesadzają w paru względach, ale generalnie od oglądania, czy czytania głupszy się człowiek nie robi...
| RTS napisał: |
| Ja nie mówię, że Zahorski jest lepszy od Brożka, tylko,że nie mamy klasowych napastników. |
Ano właśnie. Wydaje mi się, ze to Holt_ próbuje Ci wytłumaczyć - że brak klasowych napastników nie upoważnia selekcjonera naszej reprezentacji do wybierania gorszych ze złych...
| RTS napisał: |
| Holt_ napisał: |
| no i co w związku z tym? Mamy grać bez obrony, czy raczej zdecydować się na powołanie NAJLEPSZYCH pośród słabych? |
Przede wszystkim takich, którzy nie będą zagrożeniem dla własnej bramki. |
No tak, bo Głowacki przed paroma latry grał słabo, tak więc do skreślenia  Taki tokiem myślenia to my daleko nie zajedziemy...
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Tak bardzo Ci przeszkadza ten jego samobój w meczu z Anglią? Ale koszmarny kiks Dudka w jego ostatnim meczu w reprezentacji, przeciw Finlandii to można wybaczyć, tak? |
A co, masz w pamięci tylko ten mecz z Finami, gdzie wszyscy zawiedli, nie tylko Dudek?? A Uważasz, że Głowacki ma na swoim koncie tylko jeden samobój i więcej błędów nie robił? Pamiętasz tylko jeden mecz z Anglią?? |
A uważasz RTSie, ze Dudek zawalił tylko mecz z Finami?
| RTS napisał: |
| Ale ja nie wysławiam pod niebiosa Pazdana, tak jak Holt_ Brożka. |
Wysławiania pod niebiosa nie zauważyłem - ot po prostu prawda - Brożek jest jednym z naszych najlepszych napastników. W naszej lidze najlepszy. Co oczywiście nie oznacza, że prezentuje poziom międzynarodowy. Ale porównywanie Go z Zahorskim to jest obraza.
Tak odnośne Beenhakkera - wiele osób zdaje się nie zauważać prostego faktu. Dostał szansę po zawalonych ME na rehabilitację w eliminacjach do MŚ. Janas i Engel takiej szansy nie mieli przyjemności doświadczyć. W 100 % spartolił i został zwyczajnie zwolniony. Normalna kolej rzeczy. A konflikty z Latą i Piechniczkiem? Jak dla mnie wszyscy, włącznie z Leo pokazali totalny brak klasy i każdy jest winny - a niektórzy zrobili by z Holendra męczennika...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Red_Devil dnia Czw 14:47, 01 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
RTS
|
|
|
|
Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
|
| Czw 15:01, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| Holt_ napisał: |
| aha. Ja pisze "w miarę sensownie". Dla Ciebie to jest "bez z zarzutu". Dyskusja z Toba mija sę z celem przy takim rozumieniu slowa pisanego. |
Aha,czyli, że ta gra Ci odpowiadała. Hmm... To ja może faktycznie powinienem się cieszyć, że to Majewski jest selekcjonerem, nie Ty.
Ech... żenada.
| Holt_ napisał: |
| to mnie nie dziwi. Przecież nie masz pojęcia o naszej lidze. |
No tak, wiem. Twój idol Glowacki jest the best. Holt_, ja cały czas czekam. Wlej mi do gardła flachę, to może wtedy Ci przytaknę, zanim wytrzeźwieję.
| Holt_ napisał: |
| co to ja tam wczesniej pisałem o zrozumieniu testu......aha, jż wiem......przejrzyj sobie jeszcze raz uwaznie. Bo - podpowiem - znowu Ci się mecze popierdoliły |
Nie pop.. mi się mecze, sklerotyku jeden, tylko Ty już chyba zapomniałeś jak grała repra w meczu z Chorwacją.I tak powinniśmy się cieszyć,że Klasnic strzelił tylko jedną bramkę.
| Holt_ napisał: |
| aha. Telewizor wg RTS-a = radio. Bez obrazu. Tylko glos dziennikarza. |
Tylko, że Ty i task nie potrafisz konkludować z tego, co zobaczysz na tym obrazie. Toteż równie dobrze możesz co innego oglądać. Efekt będzie ten sam.
| Holt_ napisał: |
| Zawęzenie horyzontów do Alei Piłsudskiego nie sluzy Ci na intelekt. |
Podobnie, jak Tobie zawężanie horyzontów do ul. Reymonta.
| Holt_ napisał: |
| jesli - to Feyenoord. |
No. Bo w Ajaksie Beenhakker nie pracował. Pfff...
| Holt_ napisał: |
| Zaczynasz pisać jak endriu. |
On przynajmniej czasem napisze coś do rzeczy. Ty bredzisz PERMANENTNIE.
| Holt_ napisał: |
| wywiadow dla pism kolorowych? Ferguson. |
Ale co się czepiasz tych pism kolorowych?? W czym Ci one przeszkadzają?
| Holt_ napisał: |
| w związku z tym trzeba do kadry powolywać tych najsłabszych? |
A czy ja mówiłem, że dobrze, iż Brożka tam nie było?
Leo postawił na takiego Pazdana i to był jego wybór. Nie chwalę wyboru samego Pazdana, tylko ideę, że Leo postawił na nowe nazwiska, na nowych nieopierzonych graczy. PRzecież przy ponad 20 piłkarzach można wziąć trzech uczniaków.
Szukasz po prostu dziury w całym. Ot, taka polska mentalność.
| Holt_ napisał: |
| nie. Ale z zawodnikami o wysokim potencjalwe i umiejętnościach osiąga się proporcjonalnie więcej iż z naszymi piłkarzami. Leo tego nie osągnąl. |
Tak, wiem do czego pijesz. Że Piechiczek z polskimi kopaczami oiągnął coś w 1982 r. Potem też w Meksyku coś tam próbował. Tylko wciąż próbuję wytłumaczyć Ci, jak przysłowiowej krowie na granicy,że:
1/ To było lata temu. Piłka też wtedy wyglądała inaczej. Przez te lata Piechniczek praktycznie zatracił kontakt z piłką i trenerstwem.
2/ Wtedy byli też inni piłkarze. Bo już w latach 90-tych Twój guru Piechniczek nie zdołał aansować do mundialu.
| Holt_ napisał: |
| no. Dudek też kiedyś gral w Liverpoolu. |
Nie będę dyskutować z Tobą o Bieniuku, bo go nie widziałeś i nie wiesz. Mogę tu dyskotuwać z ludźmi, którzy wiedzą o czym mówią.
| Holt_ napisał: |
| ukłon ingnoranta nie czyni satysfakcji. |
To była ironia, bystrzaku.
| Holt_ napisał: |
| Nie masz najmnieszego prawa tak twierdzić, nie oglądając ligi. I nie kłam więcej, że ją oglądasz. |
Aha,Ty wiesz lepiej, czy ja oglądam, czy nie. No, to teraz już wiem, dlaczego dyskutuje się z Tobą, to jak grochem o ścianę.
Reszty nie skomentuję, bo szkoda słów...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Czw 15:06, 01 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
|
Ch.A.F.
|
|
|
|
Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sam już nie wiem
|
| Czw 15:01, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Oj, RTSie, nie obronisz faktu, że Głowacki jest obecnie najlepszym polskim stoperem ligi |
Obronię, bo nie jest to żaden fakt, tylko bujda. Fakt jest taki, że mamy samych lichych stoperów na gruncie polskim. |
Naprawdę uważasz, że jakość defensywnej gry Wisły nie ulegnie zmianie po wymianie Głowackiego na innego pierwszego lepszego polskiego obrońcę z naszej ligi?
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Dziwię się, że nie masz zbyt wiele przeciwko nadchodzącemu występowi Dudka na bramce (w temacie o reprezentacji Polski) pisząc, że jesteś ciekaw jak wypadnie, ale jeżeli chodzi o występ Głowackiego, to mówisz już stanowczo 'nie'. |
Nie powiedziałem,że nie mam nic przeciwko,tylko że jestem ciekaw,jak wypadnie. Ch.A.F. Czytamy ze zrozumieniem. |
Skoro nie napisałeś, że to kiepski pomysł powoływać 36 letniego rezerwowego bramkarza, zamiast kogoś młodszego i perspektywicznego w kontekście nadchodzących euro2012, to zaczy, że w istocie, nie masz nic przeciwko. Tak przy okazji to nie jesteś ciekaw jak wypadnie Głowacki?
| RTS napisał: |
| Dudek ma na swoim koncie osiągnięcia. Głowacki żadnych. |
Porównanie osiągnięć Głowackiego z tymi nieopierzonymi młodziakami wygląda tak samo jak Dudka z obrońcą Wisły.
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Tak bardzo Ci przeszkadza ten jego samobój w meczu z Anglią? Ale koszmarny kiks Dudka w jego ostatnim meczu w reprezentacji, przeciw Finlandii to można wybaczyć, tak? |
A co, masz w pamięci tylko ten mecz z Finami, gdzie wszyscy zawiedli, nie tylko Dudek?? |
Gracze z pola pomagali Finom nie przegrać, Dudek pomógł im wygrać. Różnica jednak duża. I powtórzę jeszcze raz, Głowacki był z naszych graczy najlepszy. Jeżeli ktoś zasługiwał na jakąś szansę w kolejnych spotkaniach z tej słabej paczki przeciw Finladii, to właśnie Głowacki, a nie np. Błaszczykowski.
| RTS napisał: |
| A Uważasz, że Głowacki ma na swoim koncie tylko jeden samobój i więcej błędów nie robił? Pamiętasz tylko jeden mecz z Anglią?? |
Idąc tym tokiem myślenia, pora skreślić Błaszczykowskiego. W klubie słabo, w ostatnich meczach reprezentacji też kiepściutko, plus kilka bardzo słabych spotkań w dalszej przeszłości. Za dużo nieudanych meczów. Kilka przebłysków go nie usprawiedliwia.
Powtórzę to jeszcze raz. Od czasu tamtych błędów minęło parę lat. Głowacki w tym czasie na pewno nie stał się słabszy, a raczej przeciwnie.
| RTS napisał: |
| Poza tym nie rozumiem, czemu stwiasz mnie wśród obrońców J. Dudka? |
Nie stawiam. Porównuję jedynie Twoją reakcję na powrót Dudka z reakcją na powrót Głowackiego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
RTS
|
|
|
|
Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
|
| Czw 15:43, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| Ch.A.F. napisał: |
| Naprawdę uważasz, że jakość defensywnej gry Wisły nie ulegnie zmianie po wymianie Głowackiego na innego pierwszego lepszego polskiego obrońcę z naszej ligi? |
Tego nie wiem. Ch.A.F., z polskich DOBRYCH stoperów, jacy ostatnio byli,to tylko T. Łapiński zasługiwał na to miano. Ale cśś... Bo Holt_ zacznie znowu bredzić o tym,że moje horyzonta ograniczają się tylko do Widzewa.
Poza tym chyba nie jest tak różowo z obroną Wisły, skoro nie daje rady np. klubikowi z Tallina... A w rewanżu przecież chyba ta perełka Głowaci grała już,czyż nie?..
| Ch.A.F. napisał: |
| Skoro nie napisałeś, że to kiepski pomysł powoływać 36 letniego rezerwowego bramkarza, zamiast kogoś młodszego i perspektywicznego w kontekście nadchodzących euro2012 |
Akurat wiek u bramkarza nie gra aż takiej roli, jak u piłkarza z pola.
Poza tym -jakbyś nie zauważył- w PZPN-ie wciąż łudzą się, że na mundial awansujemy, stąd Majewski przygotowuje się na te najbliższe mecze.
Ja natomiast takich złudzeń nie mam.
| Ch.A.F. napisał: |
| Tak przy okazji to nie jesteś ciekaw jak wypadnie Głowacki? |
W istocie piękne zdobywa bramki głową, ale już dość się ich naoglądałem. Wolałbym teraz obejrzeć kogoś innego.
| Ch.A.F. napisał: |
| Gracze z pola pomagali Finom nie przegrać, Dudek pomógł im wygrać. Różnica jednak duża. I powtórzę jeszcze raz, Głowacki był z naszych graczy najlepszy. Jeżeli ktoś zasługiwał na jakąś szansę w kolejnych spotkaniach z tej słabej paczki przeciw Finladii, to właśnie Głowacki, a nie np. Błaszczykowski. |
Wyślij to ostatnie zdanie na joemonster.org, na pewno przyjmą. Gwarantuję to.
Ty chyba nie oglądałeś meczu z Finlandią.
| Ch.A.F. napisał: |
| Powtórzę to jeszcze raz. Od czasu tamtych błędów minęło parę lat. Głowacki w tym czasie na pewno nie stał się słabszy, a raczej przeciwnie. |
Jeżeli ktoś taki ma być filarem reprezentacji, kto jest filarem klubu, który na arenie międzynarodowej dokonał jeszcze większego blamażu, niż rok temu, to ja dziękuję bardzo.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
Ch.A.F.
|
|
|
|
Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sam już nie wiem
|
| Czw 16:12, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Naprawdę uważasz, że jakość defensywnej gry Wisły nie ulegnie zmianie po wymianie Głowackiego na innego pierwszego lepszego polskiego obrońcę z naszej ligi? |
Poza tym chyba nie jest tak różowo z obroną Wisły, skoro nie daje rady np. klubikowi z Tallina... A w rewanżu przecież chyba ta perełka Głowaci grała już,czyż nie?.. |
Owszem, grała i Levadia praktycznie nie miała nic z gry prócz jednego przeciętnego strzału z rzutu wolnego... W pierwszym spotkaniu gdy brakowało Głowackiego Estończycy mieli dużo więcej okazji.
Trzeba się jeszcze dobrze zastanowić, czy przypadkiem fakt zdobycia mistrzostwa Polski przy tak tragicznym bramkarzu nie jest dodatkowym argumentem na korzyść Głowackiego.
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Skoro nie napisałeś, że to kiepski pomysł powoływać 36 letniego rezerwowego bramkarza, zamiast kogoś młodszego i perspektywicznego w kontekście nadchodzących euro2012 |
Akurat wiek u bramkarza nie gra aż takiej roli, jak u piłkarza z pola. |
Podobnie jak w przypadku środkowego obrońcy.
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Tak przy okazji to nie jesteś ciekaw jak wypadnie Głowacki? |
W istocie piękne zdobywa bramki głową, ale już dość się ich naoglądałem. Wolałbym teraz obejrzeć kogoś innego. |
Zupełnie jak Leo. Jak ktoś mu się raz nie spodoba, choćby nie wiadomo jak dobrze by się potem prezentował, drugiej szansy nie dostanie. Tylko dlatego, że nie będzie już obserwowany...
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Gracze z pola pomagali Finom nie przegrać, Dudek pomógł im wygrać. Różnica jednak duża. I powtórzę jeszcze raz, Głowacki był z naszych graczy najlepszy. Jeżeli ktoś zasługiwał na jakąś szansę w kolejnych spotkaniach z tej słabej paczki przeciw Finladii, to właśnie Głowacki, a nie np. Błaszczykowski. |
Wyślij to ostatnie zdanie na joemonster.org, na pewno przyjmą. Gwarantuję to.
Ty chyba nie oglądałeś meczu z Finlandią. |
Przykro mi, ale muszę to powiedzieć o Tobie. Cóż, tak to już bywa, że napastnika rozpamiętuje się jak zdobył gola choć wcześniej zmarnował 5 sytuacji, a obrońcę po tym jak popełni błąd choć wcześniej powstrzymał te symboliczne 5 groźnych akcji przeciwnika.
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Powtórzę to jeszcze raz. Od czasu tamtych błędów minęło parę lat. Głowacki w tym czasie na pewno nie stał się słabszy, a raczej przeciwnie. |
Jeżeli ktoś taki ma być filarem reprezentacji, kto jest filarem klubu, który na arenie międzynarodowej dokonał jeszcze większego blamażu, niż rok temu, to ja dziękuję bardzo. |
Jak napisałem wyżej, blamaż był przede wszystkim dlatego, że Głowackiego zabrakło w pierwszym meczu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
RTS
|
|
|
|
Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
|
| Czw 16:36, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| Ch.A.F. napisał: |
| Podobnie jak w przypadku środkowego obrońcy. |
No, niezupełnie. Wprawdzie środkowy defensor, to nie to samo, co boczny,czy skrzydowy pomocnik,ale jesdnak chyba to jest piłkarz pola, czyż nie? I trochę więcej biega od goalkipera.
| Ch.A.F. napisał: |
| Zupełnie jak Leo. Jak ktoś mu się raz nie spodoba, choćby nie wiadomo jak dobrze by się potem prezentował, drugiej szansy nie dostanie. |
To nie był jego pierwszy błąd, zawalił już niejedną szansę.
| Ch.A.F. napisał: |
| Cóż, tak to już bywa, że napastnika rozpamiętuje się jak zdobył gola choć wcześniej zmarnował 5 sytuacji, a obrońcę po tym jak popełni błąd |
Ano widzisz. Bo tak to już jest w piłce, że napastnika rozlicza się ze skuteczności, zaś obrońcę z jego błędów. Bo napastnik, jak nie strzeli gola w jednej akcji, to może strzelić go w następnej. I wynik sie nie zmienia. Jak obrońca zawali, to wynik może się zmienić ...na niekorzyść drużyny. I na tym polega owa newralgiczność pozycji obrońcy. A jak jest z Głowackim, to chyba wszyscy wiemy. No, może za wyjątkiem naszego "specjalisty" Holta_.
| Ch.A.F. napisał: |
| Jak napisałem wyżej, blamaż był przede wszystkim dlatego, że Głowackiego zabrakło w pierwszym meczu. |
Tylko dowcip polega właśnie, że w pierwszym meczu był remis, porażka była w rewanżu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
Ch.A.F.
|
|
|
|
Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sam już nie wiem
|
| Czw 17:35, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Podobnie jak w przypadku środkowego obrońcy. |
No, niezupełnie. Wprawdzie środkowy defensor, to nie to samo, co boczny,czy skrzydowy pomocnik,ale jesdnak chyba to jest piłkarz pola, czyż nie? I trochę więcej biega od goalkipera. |
Tylko trochę więcej, co nie stanowi dużego problemu dla graczy typowo wytrzymałościowych jakimi są obrońcy.
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Zupełnie jak Leo. Jak ktoś mu się raz nie spodoba, choćby nie wiadomo jak dobrze by się potem prezentował, drugiej szansy nie dostanie. |
To nie był jego pierwszy błąd, zawalił już niejedną szansę. |
I dlatego zasłużył na pernamentne skreślenie z reprezentacji? Zrozumiałbym gdyby chodziło o zawodnika już w podeszłym wieku, ale Głowacki w meczu z Finandią miał 27 lat. To dosyć naiwne myśląc, że taki gracz nie podniesie już swych umiejętności, nie nabierze więcej doświadczenia.
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Cóż, tak to już bywa, że napastnika rozpamiętuje się jak zdobył gola choć wcześniej zmarnował 5 sytuacji, a obrońcę po tym jak popełni błąd |
Ano widzisz. Bo tak to już jest w piłce, że napastnika rozlicza się ze skuteczności
zaś obrońcę z jego błędów. |
W moim przykładzie napastnik miał w przybliżeniu 17 procentową skuteczność wykończenia akcji, obrońca zaś 83 procentową przerywania akcji. Ciekawe kto się lepiej wywiązywał ze swoich zadań...
| RTS napisał: |
| Bo napastnik, jak nie strzeli gola w jednej akcji, to może strzelić go w następnej. |
Może już następnych nie mieć
| RTS napisał: |
| Jak obrońca zawali, to wynik może się zmienić ...na niekorzyść drużyny. I na tym polega owa newralgiczność pozycji obrońcy. |
Taka mała piłkarska niesprawiedliwość w ocenie poszczególnych pozycji. Ja akurat często wolę patrzyć na takie sprawy matematycznie, a z matematyki jasno wynika, że w moim przykładzie, jeżeli ktoś się nadaje do wymiany, to właśnie napastnik, nie obrońca. I dlatego dalej będę twierdzić, że w tym feralnym spotkaniu z Finlandią akurat Głowacki był ostatnim graczem który zasługiwał na pernamentne skreślenie przez Leo.
Rozumiem, że mógł stracić miejsce w pierwszej jedenastce (zwłaszcza, że musiał pauzować za czerwoną kartkę), wszak był wtedy do gry Radomski, Żewłakow i Bąk, ale nie wolno było całkowicie rezygnować z gracza Wisły bo nigdy nie wiadomo, kiedy nagle ci podstawowi gracze zaczną wypadać ze względów zdrowotnych/słabo grać. I potem pojechał na euro taki Jop który nigdy nie słynął z solidnej gry, nie wspominając już o Kokoszce. I nagle się okazało, że ten Jop musi zagrać z Austrią, bo Radomski na Euro nawet nie pojechał z powodu kontuzji, a Bąk z Żewłakowem zawalili mecz z Niemcami. A wystarczyło po prostu nie zapominać o zdobywającym kolejne mistrzostwo Polski Głowackim, tudzież o Piotru Brożku (pamiętając o tym, że na Euro jedynym lewym obrońcą był bodajże Wawrzyniak który prezentował się ostatnich sparingach tak tragicznie, że Leo w meczu z Niemcami na lewej obronie wystawił prawego obrońcę... z wiadomym skutkiem.)
Odnoszę wręcz wrażenie, że Beenhaker w pewnym momencie całkowicie się obraził na defensywę Wisły. Dlaczego? Ciężko powiedzieć, ale w w tamtych czasach Wisła zdobywała mistrzostwo z trzema Polakami w podstawowej linii obrony. Można było zrozumieć pomijanie Baszczyńskiego, wszak do dyspozycji byli zarówno Wasilewski jak i Golański, którzy w reprezentacji nie zawodzili. Przypadek Głowackiego nie był już tak oczywisty. Można było poskładać linię obrony bez niego, ale gdyby ktoś z niej wypadł, mógłby być już problem ze znalezieniem przyzwoitego zastępcy. Natomiast przypadek Piotra Brożka to była już jakaś komedia. Ani jednej szansy choć jak najbardziej na nią zasługiwał. Rozumiem, był wtedy Bronowicki do pierwszej jedenastki, ale gdy nagle go zabrakło, nie było komu grać na lewej obronie i tak aż do ostatnich spotkań reprezentacji... Chciało by się wręcz rzec, że największą wadą Głowackiego w oczach Beenhakera było to, że grał w barwach Wisły
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Jak napisałem wyżej, blamaż był przede wszystkim dlatego, że Głowackiego zabrakło w pierwszym meczu. |
Tylko dowcip polega właśnie, że w pierwszym meczu był remis, porażka była w rewanżu. |
A śmieszne w tym dowcipie jest to, że stracona bramka w pierwszym meczu padła ewidentnie z winy gracza zastępującego Głowackiego, podczas gdy bramka w drugim meczu padła w okolicznościach zupełnie od obrony niezależnych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
RTS
|
|
|
|
Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 6271
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
|
| Czw 18:02, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| Ch.A.F. napisał: |
| I dlatego zasłużył na pernamentne skreślenie z reprezentacji? Zrozumiałbym gdyby chodziło o zawodnika już w podeszłym wieku, ale Głowacki w meczu z Finandią miał 27 lat. To dosyć naiwne myśląc, że taki gracz nie podniesie już swych umiejętności, nie nabierze więcej doświadczenia. |
Możesz go wysławiać pod niebiosa,, ile Ci się rzewnie spodoba, ale nie zmienisz aktu, że nie stanie się wielkim piłkarzem NIGDY.
| Ch.A.F. napisał: |
| W moim przykładzie napastnik miał w przybliżeniu 17 procentową skuteczność wykończenia akcji, obrońca zaś 83 procentową przerywania akcji. Ciekawe kto się lepiej wywiązywał ze swoich zadań... |
Na pewno nie ten, który przyczynił się do porażki.
Twoje matematyczne obliczenia rozkładają mnie na łopatki. Po kiego grzyba porównujesz napastnika do obrońcy, kiedy są to zupełnie różne pozycje??
| Ch.A.F. napisał: |
| Może już następnych nie mieć |
To nie tylko do niego zależy.
Jak rozumiem, dla Ciebie lepszm rezultatem jest porażka, niż remis, tak?
| Ch.A.F. napisał: |
| I dlatego dalej będę twierdzić, że w tym feralnym spotkaniu z Finlandią akurat Głowacki był ostatnim graczem który zasługiwał na pernamentne skreślenie przez Leo. |
ROTFL Taaa.... Patrząc na to, jak przyczynia się do straty bramki a potem dostaje czerwień, ręce aż same składają się do owacji.
| Ch.A.F. napisał: |
| ale nie wolno było całkowicie rezygnować z gracza Wisły |
Bo to gracz Wisły?.. oO
| Ch.A.F. napisał: |
| I nagle się okazało, że ten Jop musi zagrać z Austrią, bo Radomski na Euro nawet nie pojechał z powodu kontuzji, a Bąk z Żewłakowem zawalili mecz z Niemcami. |
Ach... Gdyby nie brak naszego krakowskiego hero Głowackiego, to pewnie w finale Hiszpanie mogliby nam czyścić buty.
| Ch.A.F. napisał: |
| A wystarczyło po prostu nie zapominać o zdobywającym kolejne mistrzostwo Polski Głowackim, tudzież o Piotru Brożku |
Przepraszam, ale przestań chrzanić mi o mistrzostwie Polski, bo nie jest to dla mnie żadnym wyznacznikiem umiejętności, jeżeli mistrz Polski dostaje po 4 literach od Estończyków. A co to, Estonia to jakaś piłkarsja potęga?? oO
| Ch.A.F. napisał: |
| Chciało by się wręcz rzec, że największą wadą Głowackiego w oczach Beenhakera było to, że grał w barwach Wisły |
Ja zaś odnoszę wrażenie, że masz pretensje do Beenhaker'a,że na Euro nie zagrała Wisła Kraków.
Może pomyliły Ci się turnieje i wątki na forum. Tu rozmawiamy o reprezentacji Polski
| Ch.A.F. napisał: |
| A śmieszne w tym dowcipie jest to, że stracona bramka w pierwszym meczu padła ewidentnie z winy gracza zastępującego Głowackiego |
No, fakt Jop nie dostawił tej nieszczęsnej nogi, żeby zablokować strzał. Podejrzewam natomiast, że wirtuoz Głowacki dostawiłby tę nogę i wręcz wyręczył napastnika druzyny z Talllina.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez RTS dnia Czw 18:06, 01 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
|
Holt_
|
|
|
|
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
|
| Czw 21:46, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| RTS napisał: |
| Aha,czyli, że ta gra Ci odpowiadała |
co Ty miałeś z polskiego w szkole? A może miałeś zaświadczenie o dysleksji?
| RTS napisał: |
| Holt_ napisał: |
| to mnie nie dziwi. Przecież nie masz pojęcia o naszej lidze. |
No tak, wiem. Twój idol Glowacki jest the best. |
no niestety - w polsklej lidze nie ma lepszego polskiego stopera. Biedaczku...ja wiem, że to musi być ciężkie - ale nie broń się już przed tym.
| RTS napisał: |
| Holt_ napisał: |
| co to ja tam wczesniej pisałem o zrozumieniu testu......aha, jż wiem......przejrzyj sobie jeszcze raz uwaznie. Bo - podpowiem - znowu Ci się mecze popierdoliły |
Nie pop.. mi się mecze, sklerotyku jeden, |
OWSZEM, POPIERDOLIŁY CI SIĘ. Pisałem o meczach z Austrią i Niemcami. A przed meczem z Chorwacją Leo zmienił układ środka pomocy.
A teraz pod stół i odszczekuj sklerotyka.
| RTS napisał: |
| Tylko, że Ty i task nie potrafisz konkludować z tego, co zobaczysz na tym obrazie |
przynajmniej nie konfabuluję n/t co mogłem zobaczyć, jakbym miał Cyfrę
| RTS napisał: |
| Holt_ napisał: |
| w związku z tym trzeba do kadry powolywać tych najsłabszych? |
A czy ja mówiłem, że dobrze, iż Brożka tam nie było? |
tak.
| RTS napisał: |
| Holt_ napisał: |
| no. Dudek też kiedyś gral w Liverpoolu. |
Nie będę dyskutować z Tobą o Bieniuku, bo go nie widziałeś i nie wiesz. Mogę tu dyskotuwać z ludźmi, którzy wiedzą o czym mówią |
tak się składa,ze oglądam mecze Widzewa albo w TVP Sport, albo ich PEŁNE retransmisje w TVP Info.
Widzę więcej niż Ty wciśnięty w kat stadionu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
Holt_
|
|
|
|
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
|
| Czw 22:05, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| RTS napisał: |
| , ale nie zmienisz aktu, że nie stanie się wielkim piłkarzem NIGDY. |
| RTS napisał: |
| Gdyby nie brak naszego krakowskiego hero Głowackiego, to pewnie w finale Hiszpanie mogliby nam czyścić buty. |
| RTS napisał: |
| Przepraszam, ale przestań chrzanić mi o mistrzostwie Polski, bo nie jest to dla mnie żadnym wyznacznikiem umiejętności, jeżeli mistrz Polski dostaje po 4 literach od Estończyków. |
TY jesteś kompletnie walnięty przez łeb, łodzianinie. KOMPLETNIE.
Używasz jakichś kuriozalnych, demagogicznych argumentów; pierdolisz równo, zestawiając kompromitacje z niebotycznymi sukcesami, a nie możesz przyjąc do wiadomości kilku nieprawdopodbnie prostych prawd.
1. polscy piłkarze nie mają na razie i jeszcze jakichś szans na wielkość, więc gadanie o tym, że ktoś nie będzie wielki i dyskwalifikowanie go z tego powodu - to dowód debilzimu nr 1.
2. polskiej reprezentacji NIE STAĆ na to, by na ważne imprezy nie zabierać WYŁĄCZNIE najlepszych zawodników. Bo i tak wyjściowy potencjał graczy jest stosunkowo mały i czuły na każde wahnięcie. Dlatego trzeba zabierać ZAWSZE TYLKO NAJLEPSZYCH. Każdy kto pieprzy o tym, że nie ma znaczenia, czy zabierze się tego czy tamtego gracza - zwyczajnie pierdoli i jest to dowód nr 2 jego debilizmu.
3. w zagranicznych ligach polscy piłkarze praktycznie nie istnieją z bardzo małymi wyjątkami. Dlatego cały czas i jeszcze przez długi czas tak będzie dominującym wyznacznikiem powołań do reprezentacji będzie postawa danego zawodnika w POLSKIEJ EKSTRAKLASIE. Dlatego, że praktycznie NIE MA INNEGO UKŁADU ODNIESIENIA. Chyba, że ławka zagraniczna. Jest to oczywiście przykre - ale nie ma co się obrażać na rzeczywistość, tak jak masz to w zwyczaju. Można sobie do upojenia pierdolić o tym, że polska liga jest do dupy - ALE INNEJ NIE MAMY. A przepraszam - Ty masz jeszcze polską drugą...w której gra...wróć....błyszczy Bieniuk .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
Ch.A.F.
|
|
|
|
Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sam już nie wiem
|
| Czw 22:37, 01 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| I dlatego zasłużył na pernamentne skreślenie z reprezentacji? Zrozumiałbym gdyby chodziło o zawodnika już w podeszłym wieku, ale Głowacki w meczu z Finandią miał 27 lat. To dosyć naiwne myśląc, że taki gracz nie podniesie już swych umiejętności, nie nabierze więcej doświadczenia. |
Możesz go wysławiać pod niebiosa,, ile Ci się rzewnie spodoba, ale nie zmienisz aktu, że nie stanie się wielkim piłkarzem NIGDY. |
Podobnie jak inni polscy piłkarze. Ale tylko w przypadku Głowackiego tak bardzo Ci to ciąży.
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| W moim przykładzie napastnik miał w przybliżeniu 17 procentową skuteczność wykończenia akcji, obrońca zaś 83 procentową przerywania akcji. Ciekawe kto się lepiej wywiązywał ze swoich zadań... |
Na pewno nie ten, który przyczynił się do porażki. |
Owszem, napastnik mógł dać swojej drużynie spokojne zwycięstwo, ale przez jego nieskuteczność, jego drużyna przegrała.
| RTS napisał: |
| Twoje matematyczne obliczenia rozkładają mnie na łopatki. Po kiego grzyba porównujesz napastnika do obrońcy, kiedy są to zupełnie różne pozycje?? |
Obrońca zawalił ledwie jednego gola, napastnik zawalił 5, tych niestrzelonych przez jego zespół. Jeżeli tego nie rozumiesz to nie mamy o czym rozmawiać.
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| I dlatego dalej będę twierdzić, że w tym feralnym spotkaniu z Finlandią akurat Głowacki był ostatnim graczem który zasługiwał na pernamentne skreślenie przez Leo. |
ROTFL Taaa.... Patrząc na to, jak przyczynia się do straty bramki a potem dostaje czerwień, ręce aż same składają się do owacji. |
Już tłumaczyłem, że za czerwień to Głowacki może podziękować Bąkowi. Wystarczyło ruszyć cztery litery za akcją, nie było by mowy o czerwonej kartce dla Głowackiego jako tego ostatniego. Jeżeli drużyna wali bezradnie głową w mur to prędzej czy później po którejś kontrze nawet najpewniej grający obrońca ów zespołu popełni jakiś błąd. Z obrońców Głowacki miał najwięcej udanych interwencji.
Btw. Obejrzałem sobie powtórkę tego karnego i wiesz co? Sytuacja trochę podobna jak z tym kontrowersyjnym karny w meczu z Austrią. Głowacki w walce z napastnikiem został odepchnięty ręką, a przewracając się powalił napastnika ciągnąc go za koszulkę ze sobą. Moim zdaniem błąd sędziego. Faul na Głowackim był pierwszy. To nie Finlandii należał się karny, lecz nam rzut wolny. Zmieniam zdanie, Głowacki nie popełnił żadnego błędu przeciw Finalndii. Dziwne, że nie zauważyłem tego gdy oglądałem mecz po raz pierwszy, ale pewnie mało mnie to obchodziło przy tak beznadziejnej grze z przodu.
http://www.youtube.com/watch?v=cF7Y1RCznoc&feature=related
Popatrz sobie przy okazji na moje wspomniane zachowanie się Bąka w momencie gdy Głowacki toczył bój z napastnikiem. I to gra Głowackiego Cię tak porażała...
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| ale nie wolno było całkowicie rezygnować z gracza Wisły |
Bo to gracz Wisły?.. oO |
Owszem. Gracz najlepszej drużyny w kraju, a to oznacza że z najlepszymi graczami w lidze.
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| I nagle się okazało, że ten Jop musi zagrać z Austrią, bo Radomski na Euro nawet nie pojechał z powodu kontuzji, a Bąk z Żewłakowem zawalili mecz z Niemcami. |
Ach... Gdyby nie brak naszego krakowskiego hero Głowackiego, to pewnie w finale Hiszpanie mogliby nam czyścić buty. |
Daruj sobie takie żarty. Chcesz powiedzieć, że Głowacki nie zagrał by lepiej niż Jop?
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| A wystarczyło po prostu nie zapominać o zdobywającym kolejne mistrzostwo Polski Głowackim, tudzież o Piotru Brożku |
Przepraszam, ale przestań chrzanić mi o mistrzostwie Polski, bo nie jest to dla mnie żadnym wyznacznikiem umiejętności, jeżeli mistrz Polski dostaje po 4 literach od Estończyków. A co to, Estonia to jakaś piłkarsja potęga?? oO |
Bez przesady z tymi czterema literami. To był fart sezonu estończyków, że trafili na tak nieskuteczny zespół. Oczywiście będziesz pewnie udowadniał, że to przez obronę Wisła przegrała ten dwumecz. Jak mogli dopuścić przeciwnika do półtorej sytuacji strzeleckich w całym dwumeczu! Przez to biedni napastnicy co ostrzeliwali słupki, poprzeczki i bramkarza stracili okazję pokazania się kolejnych rundach...
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| Chciało by się wręcz rzec, że największą wadą Głowackiego w oczach Beenhakera było to, że grał w barwach Wisły |
Ja zaś odnoszę wrażenie, że masz pretensje do Beenhaker'a,że na Euro nie zagrała Wisła Kraków. |
Zabrakło trzech graczy Wisły. Głowackiego, który zawsze był lepszy od Jopa. Piotra Brożka, który nawet nie został sprawdzony w kadrze, za to pojechał cały czas niepewnie grający Wawrzyniak. Pawła Brożka, który zawsze był lepszym napastnikiem od Zahorskiego.
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| A śmieszne w tym dowcipie jest to, że stracona bramka w pierwszym meczu padła ewidentnie z winy gracza zastępującego Głowackiego |
No, fakt Jop nie dostawił tej nieszczęsnej nogi, żeby zablokować strzał. Podejrzewam natomiast, że wirtuoz Głowacki dostawiłby tę nogę i wręcz wyręczył napastnika druzyny z Talllina. |
Poproszę logiczne argumenty, a nie żarty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
Holt_
|
|
|
|
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
|
| Pią 06:28, 02 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| Ch.A.F. napisał: |
| Poproszę logiczne argumenty, a nie żarty. |
a to jeszcze nie zauważyłeś, że ze względu na obiektywnie mały zapas logicznych argumentów, wynikający z za słabej znajomości tematu, RTS bardzo często ucieka w groteskową demagogię?
Dialog z nim typu: "Powinien pojechać Brożek, a nie Zahorski, bo jest lepszym napastnikiem - taaaaa, pewnie, z Brożkiem byłoby mistrzostwo" jest typowy. Dla RTS-a nie istnieje coś pomiędzy zerem a bohaterem. On nie jest w stanie zrozumieć, że obecność Brożka zwiększyłaby np szansę na awans z grupy. Albo choćby tylko na zwycięstwo z Austrią i uniknięcie kompromitacji. Dla RTS-a tzw małe sukcesy * się nie liczą. Wynika to oczywiście w dużej mierze z tego, że dla niego piłkarze to tylko nazwiska w prasie - stąd później takie klopsy jak określanie Brożka "debiutantem" po "nastym" meczu w reprezentacji.
* Oczywiście z wyjątkiem małych sukcesów Leo, ale to inny temat.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
endriu60
|
|
|
|
Dołączył: 24 Gru 2006
Posty: 1822
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/3
|
| Pią 15:30, 02 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| Ch.A.F. napisał: |
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| I dlatego dalej będę twierdzić, że w tym feralnym spotkaniu z Finlandią akurat Głowacki był ostatnim graczem który zasługiwał na pernamentne skreślenie przez Leo. |
ROTFL Taaa.... Patrząc na to, jak przyczynia się do straty bramki a potem dostaje czerwień, ręce aż same składają się do owacji. |
Już tłumaczyłem, że za czerwień to Głowacki może podziękować Bąkowi. Wystarczyło ruszyć cztery litery za akcją, nie było by mowy o czerwonej kartce dla Głowackiego.... |
Co ty pitolisz!!! Bąk jest winny za czerwony kartonik? a do kogo byla adresowana pilka? a kto usilowal zatrzymac Fina? kto znim walczyl jeden na jeden? i w końcu kto powinien przerwac ta akcje? Jacek ponosi wine za to ze nie asekurował.. tylko truchtał za akcja...Przestancie juz bredzic o tym ze Glowacki sie spelnil w kadrze i każdorazowo powinien dostawac powołania...spelnia sie jedynie w Wisle,w kadrze natomiast totalna klapa jak do tej pory,teraz dostal kolejna szanse i ciekaw jestem jak ja wykorzysta...czarno to widze
| Holt_ napisał: |
| Btw. Obejrzałem sobie powtórkę tego karnego i wiesz co? Sytuacja trochę podobna jak z tym kontrowersyjnym karny w meczu z Austrią. Głowacki w walce z napastnikiem został odepchnięty ręką, a przewracając się powalił napastnika ciągnąc go za koszulkę ze sobą. Moim zdaniem błąd sędziego. Faul na Głowackim był pierwszy. To nie Finlandii należał się karny, lecz nam rzut wolny. Zmieniam zdanie,. |
http://www.youtube.com/watch?v=cF7Y1RCznoc&feature=related
Proponuje założyc okulary....Głowacki faulował dlatego ze finski napastnik byl szybszy i bardziej zwrotny,wogole to tak nim zakrecił że Arkowi pozostalo tylko przytrzymywać za koszulke,bo w przeciwnym razie byłaby sytuacja jeden na jeden z Dudkiem...Ty jestes znawca futbolu? gdybys nim byl to zauwazyłbys że Glowacki ratowal sie faulem juz przed polem karnym,bo liczyl tylko na faul...,jednak napastnik poprostu mu sie urwał i efektem tego byl ewidentny faul w polu karnym co zwyczajnie jest karane czerwona kartka i jedenastką..coś jeszcze w tym temacie?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez endriu60 dnia Pią 15:36, 02 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
endriu60
|
|
|
|
Dołączył: 24 Gru 2006
Posty: 1822
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/3
|
| Pią 16:04, 02 Paź 2009 |
|
Temat postu:
W sumie jestem ciekawy konfrontacji Glowackiego z Kokoszka na środku obrony w meczu w Pradze...o ile oczywiscie dojdzie do takiego zestawienia...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
Ch.A.F.
|
|
|
|
Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sam już nie wiem
|
| Pią 16:27, 02 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| I dlatego dalej będę twierdzić, że w tym feralnym spotkaniu z Finlandią akurat Głowacki był ostatnim graczem który zasługiwał na pernamentne skreślenie przez Leo. |
ROTFL Taaa.... Patrząc na to, jak przyczynia się do straty bramki a potem dostaje czerwień, ręce aż same składają się do owacji. |
Już tłumaczyłem, że za czerwień to Głowacki może podziękować Bąkowi. Wystarczyło ruszyć cztery litery za akcją, nie było by mowy o czerwonej kartce dla Głowackiego.... |
Co ty pitolisz!!! Bąk jest winny za czerwony kartonik? |
A wiesz dlaczego sędzia pokazał Głowackiemu czewoną kartkę?
| endriu60 napisał: |
| a do kogo byla adresowana pilka? a kto usilowal zatrzymac Fina? kto znim walczyl jeden na jeden? i w końcu kto powinien przerwac ta akcje? |
Dobre pytanie. W momencie gdy Fin opanował już piłkę, Bąk miał do niego bliżej, ale kompletnie odpuścił.
| endriu60 napisał: |
| Przestancie juz bredzic o tym ze Glowacki sie spelnil w kadrze i każdorazowo powinien dostawac powołania... |
Wskaż mi fragment gdzie napisałem, że Głowacki się spełnił w kadrze. Napisałem, że nie zasłużył na całkowite odstawienie po tym ostatnim swoim występie, gdzie, czy ci się to podoba czy nie, był najlepszy, wśród słabych, ale jednak.
| endriu60 napisał: |
| spelnia sie jedynie w Wisle,w kadrze natomiast totalna klapa jak do tej pory, |
'Do tej pory' to od trzech lat w niej nie grał.
http://www.youtube.com/watch?v=cF7Y1RCznoc&feature=related
| endriu60 napisał: |
| Proponuje założyc okulary....Głowacki faulował dlatego ze finski napastnik byl szybszy i bardziej zwrotny |
Ale Głowackiego nie przegonił. Bez pomocy odepchnięcia prawą ręką, przepchnąć też by nie dał rady. Jeżeli można coś zarzucić Głowackiemu, to to, że upadając po zostaniu sfaulowanym, trzymał napastnika za koszulkę.
| endriu60 napisał: |
| gdybys nim byl to zauwazyłbys że Glowacki ratowal sie faulem juz przed polem karnym,bo liczyl tylko na faul..., |
Bzdura. Gdyby liczył na faul przed polem karnym to by to zrobił od razu, a nie w polu karnym. Widząc szybszego napastnika zwyczajnie poszedł z nim na walkę bark w bark, a walce tej został zwyczajnie nieprzepisowo odepchnięty ręką. Głupie było jedynie trzymanie w tej sytuacji napastnika za koszulkę, ale faktem jest, że to Fin najpierw przekroczył przepisy, potem Głowacki. Jak myślisz, w którą stronę w takim razie powinien być rzut wolny?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
endriu60
|
|
|
|
Dołączył: 24 Gru 2006
Posty: 1822
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/3
|
| Pią 19:17, 02 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| RTS napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| I dlatego dalej będę twierdzić, że w tym feralnym spotkaniu z Finlandią akurat Głowacki był ostatnim graczem który zasługiwał na pernamentne skreślenie przez Leo. |
ROTFL Taaa.... Patrząc na to, jak przyczynia się do straty bramki a potem dostaje czerwień, ręce aż same składają się do owacji. |
Już tłumaczyłem, że za czerwień to Głowacki może podziękować Bąkowi. Wystarczyło ruszyć cztery litery za akcją, nie było by mowy o czerwonej kartce dla Głowackiego.... |
Co ty pitolisz!!! Bąk jest winny za czerwony kartonik? |
A wiesz dlaczego sędzia pokazał Głowackiemu czewoną kartkę? |
nie... nie wiem...wyjaśnij mi to?
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| a do kogo byla adresowana pilka? a kto usilowal zatrzymac Fina? kto znim walczyl jeden na jeden? i w końcu kto powinien przerwac ta akcje? |
Dobre pytanie. W momencie gdy Fin opanował już piłkę, Bąk miał do niego bliżej, ale kompletnie odpuścił. |
tiia...jasne...Głowacki w tym momencie powinien powiedziec Jacek nieopierniczaj się to jest twoje zadanie powstrzymac Jeremienke...Ja sobie usiade na trawie i popatrze na rozwoj wydarzeń...
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| Przestancie juz bredzic o tym ze Glowacki sie spelnil w kadrze i każdorazowo powinien dostawac powołania... |
Wskaż mi fragment gdzie napisałem, że Głowacki się spełnił w kadrze. Napisałem, że nie zasłużył na całkowite odstawienie po tym ostatnim swoim występie, gdzie, czy ci się to podoba czy nie, był najlepszy, wśród słabych, ale jednak. |
A czy Ja mówie ze nie powinien byc powolany...Ja poprostu nie robie wokol tego tyle szumu,bo nie jest to zadna gwiazda reprezentacji i nie bluzgam trenerow ze go dotychczas nie akceptowali(błędy,kontuzje) nadszedl moment rehabilitacji i wszystko w tym temacie
http://www.youtube.com/watch?v=cF7Y1RCznoc&feature=related
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| Proponuje założyc okulary....Głowacki faulował dlatego ze finski napastnik byl szybszy i bardziej zwrotny |
Ale Głowackiego nie przegonił. Bez pomocy odepchnięcia prawą ręką, przepchnąć też by nie dał rady. Jeżeli można coś zarzucić Głowackiemu, to to, że upadając po zostaniu sfaulowanym, trzymał napastnika za koszulkę. |
oglądaj do skutku może wyciagniesz jakies wnioski...a teraz czytaj...stop klatka...Jeremienko przerzuca sobie pilke nad Glowackim majac przewage szybkosci w ustawienu przodem do bramkarza(Głowacki tyłem do bramkarza)...Polak chcac zatrzymac Fina, lewą reką pierwszy go odpycha...Napastnik jest jednak fizycznie lepszy i daje sobie z tym rade...dalej idac bark w bark Polak się przewraca,bo zwyczajnie jest slabszy fizycznie,ratujac sie przy tym pociaganiem za koszulke...decyzja mogla być tylko jedna...czerwony kartonik i karny
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| gdybys nim byl to zauwazyłbys że Glowacki ratowal sie faulem juz przed polem karnym,bo liczyl tylko na faul..., |
Bzdura. Gdyby liczył na faul przed polem karnym to by to zrobił od razu, a nie w polu karnym. |
Robił to tylko zbyt anemicznie i silniejszy fizycznie i sprytniejszy Fin poradzil sobie z tym bez problemow i zwyczajnie uciekl mu w pole karne...dalej jak bylo wszyscy widzieli
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez endriu60 dnia Pią 19:21, 02 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
Ch.A.F.
|
|
|
|
Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sam już nie wiem
|
| Pią 20:44, 02 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
Co ty pitolisz!!! Bąk jest winny za czerwony kartonik? |
A wiesz dlaczego sędzia pokazał Głowackiemu czewoną kartkę? |
nie... nie wiem...wyjaśnij mi to? |
Bo w polu karnym zabrakło Bąka...
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| a do kogo byla adresowana pilka? a kto usilowal zatrzymac Fina? kto znim walczyl jeden na jeden? i w końcu kto powinien przerwac ta akcje? |
Dobre pytanie. W momencie gdy Fin opanował już piłkę, Bąk miał do niego bliżej, ale kompletnie odpuścił. |
tiia...jasne...Głowacki w tym momencie powinien powiedziec Jacek nieopierniczaj się to jest twoje zadanie powstrzymac Jeremienke...Ja sobie usiade na trawie i popatrze na rozwoj wydarzeń... |
Rzeczy samej. Bąk w tej sytuacji zachował się przedziwnie jak na obrońcę, ani nie powalczył o piłkę, ani nie pobiegł za akcją. W dalszej części jednak przesadzasz.
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| Przestancie juz bredzic o tym ze Glowacki sie spelnil w kadrze i każdorazowo powinien dostawac powołania... |
Wskaż mi fragment gdzie napisałem, że Głowacki się spełnił w kadrze. Napisałem, że nie zasłużył na całkowite odstawienie po tym ostatnim swoim występie, gdzie, czy ci się to podoba czy nie, był najlepszy, wśród słabych, ale jednak. |
A czy Ja mówie ze nie powinien byc powolany...Ja poprostu nie robie wokol tego tyle szumu,bo nie jest to zadna gwiazda reprezentacji i nie bluzgam trenerow ze go dotychczas nie akceptowali(błędy,kontuzje) nadszedl moment rehabilitacji i wszystko w tym temacie |
Ty, owszem, nie, ale RTS już tak, twierdząc, że Głowacki nigdy już nie powinien dostać szansy w reprezentacji.
Gwiazdą reprezentacji oczywiście nie jest, bo do tego trzeba w niej dobrze grać, a do tego trzeba najpierw dostawać powołania. Czy twierdzę, że za kadencji Beenhakera powinien być za każdym razem powoływany? Nie. Był taki okres, że mieliśmy trzech dobrych kandydatów do gry na środku obrony i Głowacki rzeczywiście nie był za bardzo potrzebny, jeśli w ogóle, jednak czas leciał, jedni się starzeli, inni łapali kontuzje i w pewnym momencie zaczęło brakować solidnych, jak na nasze warunki, obrońców. Należało wtedy Głowackiemu przynajmniej dać zagrać połówkę spotkania w jakimś sparingu.
Swoją szanse prawdopodobnie nareszcie dostanie. Moim zdaniem trochę za późno. Czy ją wykorzysta? Nie wiadomo. Może stanie się filarem ostatnio beznadziejnie spisującej się obrony, a może się po prostu okaże jednym z tych zawodników, którzy grają dobrze tylko w klubie, a w reprezentacji już gorzej. Doprawdy, gotów byłem przyjąć właśnie taki argument odnośnie Głowackiego, że jest właśnie takim typem zawodnika, a nie próby wmawiania mi, że nie różni się on od obrońców ostatnich zespołów ekstraklasy...
http://www.youtube.com/watch?v=cF7Y1RCznoc&feature=related
| endriu60 napisał: |
oglądaj do skutku może wyciagniesz jakies wnioski...a teraz czytaj...stop klatka...Jeremienko przerzuca sobie pilke nad Glowackim majac przewage szybkosci w ustawienu przodem do bramkarza(Głowacki tyłem do bramkarza)...Polak chcac zatrzymac Fina, lewą reką pierwszy go odpycha... |
Nie odpycha. Wsadza swoją lewą rękę przed niego ograniczając atut szybkości Fina. Daleko temu do odpychania.
| endriu60 napisał: |
| Napastnik jest jednak fizycznie lepszy i daje sobie z tym rade...dalej idac bark w bark Polak się przewraca,bo zwyczajnie jest slabszy fizycznie |
Walki bark w bark nie było praktycznie wcale. Jak tylko Głowacki złapał kontakt z przeciwnikiem nastąpił gwałtowny odpychający ruch ręką (a dokładniej, łokciem) Fina i w tej samej chwili początek upadku naszego obrońcy. Za duży zbieg okoliczności jak dla mnie. Głowacki przegrał ten pojedynek nie dlatego, że był słabszy fizycznie, lecz dlatego, że był faulowany.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
endriu60
|
|
|
|
Dołączył: 24 Gru 2006
Posty: 1822
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/3
|
| Pią 21:38, 02 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
Co ty pitolisz!!! Bąk jest winny za czerwony kartonik? |
A wiesz dlaczego sędzia pokazał Głowackiemu czewoną kartkę? |
nie... nie wiem...wyjaśnij mi to? |
Bo w polu karnym zabrakło Bąka... |
Wina Bąka jest ewidentna.ale tylko dlatego ze sobie za akcja truchtał bo przecenił mozliwosci Arka...ale to nie pierwszyzna podobnie robil Hajto jak minal go przeciwnik to momentalnie odpuszczal... gwiazdeczki za dyche...wracajac do tematu to nie usprawiedliwia Glowackiego...
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| a do kogo byla adresowana pilka? a kto usilowal zatrzymac Fina? kto znim walczyl jeden na jeden? i w końcu kto powinien przerwac ta akcje? |
Dobre pytanie. W momencie gdy Fin opanował już piłkę, Bąk miał do niego bliżej, ale kompletnie odpuścił. |
tiia...jasne...Głowacki w tym momencie powinien powiedziec Jacek nieopierniczaj się to jest twoje zadanie powstrzymac Jeremienke...Ja sobie usiade na trawie i popatrze na rozwoj wydarzeń... |
Rzeczy samej. Bąk w tej sytuacji zachował się przedziwnie jak na obrońcę, ani nie powalczył o piłkę, ani nie pobiegł za akcją. W dalszej części jednak przesadzasz. |
Zgadza sie...jego reprezentacyjnym obowiazkiem było pójść za akcja i wesprzeć Glowackiego...ale po co sie przemęczać jak i tak dobrze placą...
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| Przestancie juz bredzic o tym ze Glowacki sie spelnil w kadrze i każdorazowo powinien dostawac powołania... |
Wskaż mi fragment gdzie napisałem, że Głowacki się spełnił w kadrze. Napisałem, że nie zasłużył na całkowite odstawienie po tym ostatnim swoim występie, gdzie, czy ci się to podoba czy nie, był najlepszy, wśród słabych, ale jednak. |
A czy Ja mówie ze nie powinien byc powolany...Ja poprostu nie robie wokol tego tyle szumu,bo nie jest to zadna gwiazda reprezentacji i nie bluzgam trenerow ze go dotychczas nie akceptowali(błędy,kontuzje) nadszedl moment rehabilitacji i wszystko w tym temacie |
Ty, owszem, nie, ale RTS już tak, twierdząc, że Głowacki nigdy już nie powinien dostać szansy w reprezentacji.
Gwiazdą reprezentacji oczywiście nie jest, bo do tego trzeba w niej dobrze grać, a do tego trzeba najpierw dostawać powołania. Czy twierdzę, że za kadencji Beenhakera powinien być za każdym razem powoływany? Nie. Był taki okres, że mieliśmy trzech dobrych kandydatów do gry na środku obrony i Głowacki rzeczywiście nie był za bardzo potrzebny, jeśli w ogóle, jednak czas leciał, jedni się starzeli, inni łapali kontuzje i w pewnym momencie zaczęło brakować solidnych, jak na nasze warunki, obrońców. Należało wtedy Głowackiemu przynajmniej dać zagrać połówkę spotkania w jakimś sparingu.
Swoją szanse prawdopodobnie nareszcie dostanie. Moim zdaniem trochę za późno. Czy ją wykorzysta? Nie wiadomo. Może stanie się filarem ostatnio beznadziejnie spisującej się obrony, a może się po prostu okaże jednym z tych zawodników, którzy grają dobrze tylko w klubie, a w reprezentacji już gorzej. Doprawdy, gotów byłem przyjąć właśnie taki argument odnośnie Głowackiego, że jest właśnie takim typem zawodnika, a nie próby wmawiania mi, że nie różni się on od obrońców ostatnich zespołów ekstraklasy.. |
.
W sumie zgadzam sie z tym co piszesz...ale nie oczekuje po Glowackim rewelacji,na stoperze trzeba grac twardo,a Arek przypomina mi panienke,to jest to co najbardziej mu przeszkadza byc klasowym libero
http://www.youtube.com/watch?v=cF7Y1RCznoc&feature=related
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
oglądaj do skutku może wyciagniesz jakies wnioski...a teraz czytaj...stop klatka...Jeremienko przerzuca sobie pilke nad Glowackim majac przewage szybkosci w ustawienu przodem do bramkarza(Głowacki tyłem do bramkarza)...Polak chcac zatrzymac Fina, lewą reką pierwszy go odpycha... |
Nie odpycha. Wsadza swoją lewą rękę przed niego ograniczając atut szybkości Fina. Daleko temu do odpychania.. |
No niestety kazdy musi zostać przy swoim zdaniu...Jednak po tej akcji nikt z polskich pilkarzy specijalnie nie protestowal,podobnie zreszta jak kibice...
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| Napastnik jest jednak fizycznie lepszy i daje sobie z tym rade...dalej idac bark w bark Polak się przewraca,bo zwyczajnie jest slabszy fizycznie |
Głowacki przegrał ten pojedynek nie dlatego, że był słabszy fizycznie, lecz dlatego, że był faulowany. |
Dla mnie Glowacki fizycznie jest najsłabszym polskim obroncą z grona reprezentantów w ostatnich latach
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
Holt_
|
|
|
|
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
|
| Pią 22:11, 02 Paź 2009 |
|
Temat postu:
xzz
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Holt_ dnia Pią 22:16, 02 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
Holt_
|
|
|
|
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 4182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Kraków
|
| Pią 22:12, 02 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| endriu60 napisał: |
W sumie zgadzam sie z tym co piszesz...ale nie oczekuje po Glowackim rewelacji,na stoperze trzeba grac twardo,a Arek przypomina mi panienke,to jest to co najbardziej mu przeszkadza byc klasowym libero
|
mógłbyś wreszcie przestać używać wymiennie słów "stoper" i "libero"? Zęby od tego bolą. To naprawdę nie jest to samo.
A co do meritum, czyli eliminacji MŚ:
"Selekcjoner reprezentacji Polski Stefan Majewski zdecydował o zredukowaniu kadry na mecze eliminacji mistrzostw świata z Czechami i Słowacją do 22 piłkarzy. Trener kadry oprócz kontuzjowanego Sebastiana Przyrowskiego zrezygnował również z Rafała Murawskiego, Adama Kokoszki i Euzebiusza Smolarka. - W przypadku tych trzech piłkarzy powód mojej decyzji jest ten sam. Żaden z nich nie gra w tej chwili w klubie. Z kolei Przyrowski nabawił się kontuzji - powiedział Majewski."
Dudek też nie gra w klubie........ To, że włazi panu do dupy bez mydła na swoim blogu, nie powinno zasłaniać tej prawdy. Bądżmy konsekwentni do końca, panie Majewski.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
Ch.A.F.
|
|
|
|
Dołączył: 02 Cze 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sam już nie wiem
|
| Pią 23:39, 02 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F. napisał: |
| endriu60 napisał: |
Co ty pitolisz!!! Bąk jest winny za czerwony kartonik? |
A wiesz dlaczego sędzia pokazał Głowackiemu czewoną kartkę? |
nie... nie wiem...wyjaśnij mi to? |
Bo w polu karnym zabrakło Bąka... |
Wina Bąka jest ewidentna.ale tylko dlatego ze sobie za akcja truchtał bo przecenił mozliwosci Arka...ale to nie pierwszyzna podobnie robil Hajto jak minal go przeciwnik to momentalnie odpuszczal... gwiazdeczki za dyche...wracajac do tematu to nie usprawiedliwia Glowackiego... |
Zakładając nawet, że Głowacki rzeczywiście nie był tam faulowany, odnosząc się do zachowania Bąka w tamtej sytuacji od samego początku chciałem pokazać, że Głowacki w tamtej sytuacji zawalił tylko bramkę, a za osłabienie drużyny odpowiada właśnie Bąk. Faule się zdarzają, a Głowacki został tam sam na pastwę losu. Prawdopodobnie nie spodziewał się, że Bąk tak oleje tą sytuację. Gdyby wiedział, zwyczajnie powalił by Fina na 20 metrze mając wybór wolny + czerwień lub karny + czerwień. Zakładając, że nie było tam na nim chwilę wcześniej faulu oczywiście.
| endriu60 napisał: |
W sumie zgadzam sie z tym co piszesz...ale nie oczekuje po Glowackim rewelacji,na stoperze trzeba grac twardo,a Arek przypomina mi panienke,to jest to co najbardziej mu przeszkadza byc klasowym libero |
Głowacki gra zbyt delikatnie jak na obrońcę? Absolutnie się z tym nie zgadzam. Przynajmniej nie w ostatnim czasie w Wiśle. To chyba jest obecnie najczęściej opatrywana głowa w barwach Wisły podczas spotkań ligowych. Absolutnie nie boi się ostrych starć czy to w powietrzu, czy to na ziemi. Nie myl go z Dudką
Z Finlandią było podobnie. Nie przebierał w środkach i swoimi zdecydowanymi acz przepisowymi interwencjami przerwał sporo ataków przeciwnika. I to go najwyraźniej zgubiło. Trzeba było się dostosować do reszty obrońców, a po porażce cała obrona ponosiła by odpowiedzialność zbiorową, a tak "Głowa" po karnym i czerwonej kartce stał się symbolem tej porażki. Nikt nie pamięta jak Bąk olał tamtą sytuację, natomiast każdy szybko sobie przypomni kto sprokurował karnego i osłabił zespół. Ba, statystyczny kibic nie będzie nawet pamiętał o okolicznościach w jakich straciliśmy pierwszą bramkę - koszmarnym kiksie Dudka, kiedy groźna kontra została już wzorowo skasowana zdecydowanym i pewnym wygraniem pojedynku jeden na jeden z napastnikiem... a jakże by inaczej... w wykonaniu Głowackiego.
http://www.youtube.com/watch?v=cF7Y1RCznoc&feature=related
| endriu60 napisał: |
| Ch.A.F napisał: |
Nie odpycha. Wsadza swoją lewą rękę przed niego ograniczając atut szybkości Fina. Daleko temu do odpychania.. |
No niestety kazdy musi zostać przy swoim zdaniu...Jednak po tej akcji nikt z polskich pilkarzy specijalnie nie protestowal,podobnie zreszta jak kibice... |
Raz, że nie było specjalnie komu z naszych reprezentantów przyjrzeć się tej sytuacji z bliska. Dwa, że nawet powtórka tego do końca nie wyjaśnia, czego nie można powiedzieć o tym szarpaniu za koszulkę. Głowacki patrzył jedynie ze zdziwieniem na sędziego. Czy próbując zasugerować że nic nie było, czy może dziwił się, że sędzia nie odgwizdał przewinienia na nim? Nie wiadomo. Dla mnie na pewno nie jest to tak ewidentna sprawa jak podczas oglądania na żywo.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
endriu60
|
|
|
|
Dołączył: 24 Gru 2006
Posty: 1822
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/3
|
| Sob 20:45, 03 Paź 2009 |
|
Temat postu:
| Holt_ napisał: |
| endriu60 napisał: |
W sumie zgadzam sie z tym co piszesz...ale nie oczekuje po Glowackim rewelacji,na stoperze trzeba grac twardo,a Arek przypomina mi panienke,to jest to co najbardziej mu przeszkadza byc klasowym libero
|
mógłbyś wreszcie przestać używać wymiennie słów "stoper" i "libero"? Zęby od tego bolą. To naprawdę nie jest to samo. |
O widze że znasz nowe przepisy gry w pilke...Żal mi jest Ciebie,ale widocznie w Twojej naturze jest czepianie sie o szczegóły... nawet wtedy gdy sie kompletnie nie rozumie o czym jest mowa...,przy okazji czytania o tematyce pilkarskiej,jak chcesz coś udawadniac to najpierw poczytaj dany artykuł...chocby nawet przez caly dzień,pewnie jednak niewiele ci to pomoze,bo ty nie chcesz dyskutowac tylko sie wywyższać...
[link widoczny dla zalogowanych]
Wiesz teraz czego nie rozumiesz...Powiem ci podobnie jak ty mowisz do mnie....mentalnie tkwisz w terazniejszosci...co z tego ze teraz obroncy graja w jednej lini...jak powołuje sie pare stoperow czy inaczej środkowych obronców...zmienilo sie tylko ustawienie wczesniej stoperzy grali pionowo...czyli libero ten przed bramkarzem i forstoper za nim...jako ze Glowacki gra wlasnie tego pierwszego to smiało mozna o nim tak powiedzieć....czyli mentalnie po staremu... libero(stoper) niby nie,a jednak to samo
| Holt_ napisał: |
[A co do meritum, czyli eliminacji MŚ
"Selekcjoner reprezentacji Polski Stefan Majewski zdecydował o zredukowaniu kadry na mecze eliminacji mistrzostw świata z Czechami i Słowacją do 22 piłkarzy. Trener kadry oprócz kontuzjowanego Sebastiana Przyrowskiego zrezygnował również z Rafała Murawskiego, Adama Kokoszki i Euzebiusza Smolarka. - W przypadku tych trzech piłkarzy powód mojej decyzji jest ten sam. Żaden z nich nie gra w tej chwili w klubie. Z kolei Przyrowski nabawił się kontuzji - powiedział Majewski |
Ledwie zaczał,a juz dziwne decyzje,sam mówil w niedzieli sportowej ze powolał najlepszych obecnie graczy,teraz nagle przeszkadza mu to ze nie graja w klubie...Kokoszka raptem chyba ostatnie dwa mecze,Murawski zreszta podobnie.ale nie jestem pewien...Łał ale to Beenhakker był dziwoląg...
| Holt_ napisał: |
| Dudek też nie gra w klubie........ To, że włazi panu do dupy bez mydła na swoim blogu, nie powinno zasłaniać tej prawdy. Bądżmy konsekwentni do końca, panie Majewski. |
hehe...okazuje się że wszyscy maja swoich pupilkow...Leo mial Zahorskiego i Pazdana
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez endriu60 dnia Sob 20:51, 03 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
