Palm Street napisał:

No bo peanami na temat PW zajmują się przede wszystkim te najbardziej upolitycznione media (zwłaszcza platformerskie z TVNem na czele, który od kiedy zajmuje się Orkiestrą również Przystanek promuje 10 razy bardziej), a krytyką te pisowskie. To jakiś konflikt musi tu zachodzić. Politycy-goście też tacy bardziej ze strony PO/SLD, a więc tego nurtu, który popierają tuskowe media. W ogóle chyba za dużo tych politykierów tam.

A tymczasem najpierw Wojewódzki, a potem Miecugow na ASP objechał równo PO, PiS, Palikota, SLD i PSL. Obaj radzili tez olać wybory - Wojewódzki nie idzie, Miecugow drze kartę na kawałeczki i wrzuca do urny.

Palm Street napisał:

I nie uważam, że na Woodstock przyjeżdża hołota. Raczej to chyba często ludzie bez konkretnych przekonań, którzy stamtąd wyciągają życiowe mądrości. Idealne miejsce do manipulacji.

Uwierz mi, ze spotkań z goścmi oraz rozmów wychodzi mi, że ci udzie maja bardzo konkretne przekonania. Łączy nas tylko niezadowolenie z obecnej sytuacji politycznej. Oraz miłość, przyjaźń, muzyka i rock'n'roll.

Palm Street napisał:

W sumie też miałbym to w dupie tylko szkoda, że nie można pocelować w jakieś większe bądź ciekawsze nazwy muzyczne. Kurde, przecież gdyby od każdego Woodstockowicza wziąć po 10 złotych za fest to grałyby tam takie nazwy, o których obecnie można sobie tylko pomarzyć. Praktycznie stać by ich było na sprowadzenie każdego zespołu.

Wiesz co? Myslę, że juz ich stać nawet Faith No More (milion USD swego czasu za występ sobie policzyli swego czasu, kiedy Jurek sondował możliwość ich sprowadzenia). Jest inny problem. Woodstock jest z definicji bezpatny i nie ma mowy o jakichkolwiek przymusowych opatach (aczkolwiek my [w sensie woodstockowicze] jakis czas temu wyszliśmy z inicjatywą dobrowolnych cegiełek na organizację czwartego dnia - podkreślam sowo "dobrowolnych"). Co to oznacza? Pare lat temu na PW zagrało The Prodigy. Cholernie głośna nazwa. Przyciagnęła masę hołoty, która przyjechała lansować się obecnościa na tym koncerce. Hołoty agresywnej wobec nas, nie czującej kompletnie klimatu, czerpiącej przyjemnośc z rozpier... naszych namiotów (również mojego nie oszczędzili, wtedy to zaopatrzyłem sie w obecny, zieloniutki z tona piachu w środku gratis, bo nigdy nie chce mi się go wytrzepac przed wyjazdem). Do tego tłumy ostatnego dnia były takie, że sam na koncercie zasłabłem, a przejście się po głównej alei i nie bycie zgniecionym graniczyło z cudem. Sprowadzanie wielkich medialnych nazw, jak Metallica, Iron Maiden, Rolling Stones czy Rammstein niesie za sobą ogromne ryzyko powtórzenia tego wszystkiego. Przyjedzie masa debili (a także masa pozytywnych osób, bądźmy uczciwi), która przyciagnie głosny zespół za darmo. Wtedy festiwal zamieni się w zwykły spęd. A w spędzie nikt uczestniczyć nie chce. Dlatego wielkie zespoły - ok. Ale wielkie, medialne zespoły - nie. Nine Inch Nails - jasne. Faith No More - pewnie. Oomph! - dawac ich. Krupps - koniecznie. Iron Maiden - z bólem serca to mówię, ale trzymać ich z dala od PW.

Post został pochwalony 0 razy

Niech mod usunie później tego posta. Wiem, że często zaglądamy tylko na ostatnia strone tematu, więc Majkisa informuję, że strone wcześniej mu odpowiedziałem w osobnym poście.

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

Majkis napisał: Master, ja się nie wykręcam, ja po prostu wierzę w naszą kadrę! A żeby nie było całkiem offtopowo, to jak to jest, że co roku na tym przystanku ktoś ginie? Czy coś mi się popierniczyło? Ostatni raz bodaj 3 lata temu. Ktoś, podobnie jak ja, przyjechał sam i, podobnie jak ja, chorował na serce. Niestety, w przeciwieństwie do mnie, siedział cały czas w namiocie. W 40-stopniowym upale, namiot zamkniety, zasnął. I, niestety, stracił przytomność, a serce nie wytrzymało. Znaleźli go za późno A co do śmierci, wypadki zdarzają się wszędzie. Róznica jest taka, że jeśli dodatkowo ktos przypadkiem na Woodstock jechał, mamy świetny temat da mediów. Teraz przed PW jakaś dziewczyna za dużo wypiła, słabo pływała i poszła kąpać sie do Warty. Utonęła. Co pisza media? Śmierć na Woodstocku! Tylko zwróć uwagę na to, że jak nad polskim morze (albo na jakimkolwiek innym akwenie) ktoś utonie w ten sam sposób, podaja tylko statystyki plus stwierdzenie, że "najczęstszym powodem utonięc jest alkohol połączony z nieumiejętnościa pływania" czy jakos tak. Nie przeczytasz "śmierć w trakcie festiwalu w Międzyzdrojach!" albo "śmierć na zlocie na Wolinie!". Wnioski wyciagnij sobie sam. Do tego jeszcze dochodzi powiązywanie z Woodstockiem czegos, co nie ma z nim nic wspólnego. Miesiąc przed festiwalem czytałem, że mamy pierwsze ofiary na Woodstocku, bo pare osób pojechało do Kostrzyna, wypiło, stopem pojechali do Niemiec i mieli jakiś wypadek czy coś. Wiesz, że ci ludzie w ogóle nie przyjechali na PW? Teraz już wiesz. Szok przezyłem, kiedy pewien trainspotter zginął na torach w okoicach Kostrzyna akurat w trakcie trwania PW. Wiesz, czemu to był da mnie szok? Bo nikt nie pisał, że Woodstock znowu zbiera krwawe żniwo. Zresztą... Przeczytaj sobie artykuł z dzisiejszego wydania gazety "Fakt". Tak wyrwanych z kontekstu wypowiedzi, stwierdzeń, zakłamywania prawdy dawno nie widziałem. Wszystko napisane pod teze "Co tam sie dzieje?!". Objechali nas m. in. za to, że ks. Adam Boniecki był gościem ASP. A on sie przecież z głównym polskim satanista przyjaźni! Kiedy to przeczytałem, cały dzień wkurzony chodziłem.

Wiem, wiem. Przecież ja mam to samo. ''Kibole sterroryzowali pasażerów'', ''kibole zaatakowali, zdewastowali, splądrowali, zgwałcili'' itp. itd.
Także muszę przyznać, że Cię doskonale rozumiem.

P.S. Mam nadzieję, że Wojewódzki nie jest dla Ciebie żadnym autorytetem, że tak przytaczasz tutaj to, co ten, że tak go nazwę ''celebryta'' doradza w kwestii wyborów? ;>

Post został pochwalony 0 razy

Majkis napisał:

P.S. Mam nadzieję, że Wojewódzki nie jest dla Ciebie żadnym autorytetem, że tak przytaczasz tutaj to, co ten, że tak go nazwę ''celebryta'' doradza w kwestii wyborów? ;>

Nie jest, ale szanuję go i uwazam za inteligentnego człowieka. A wypowiedź przytoczyłem tylko dlatego, że ktos mi sugerował, że tutaj wszyscy sa z PO czy innego SLD.

Post został pochwalony 0 razy

Ja nic nie sugeruję, tylko raczej nie słyszę o tym by ktokolwiek zapraszał tam osoby utożsamiające się z prawicowymi środowiskami, które mi są znacznie bliższe. Wolałbym z resztą by nie pojawiali się tam politycy, jest mnóstwo innych ludzi, którzy mają ciekawe rzeczy do przekazania. Zwłaszcza na festiwalu, który ma być przede wszystkim muzycznym.

Post został pochwalony 0 razy

Palm Street napisał:

Ja nic nie sugeruję, tylko raczej nie słyszę o tym by ktokolwiek zapraszał tam osoby utożsamiające się z prawicowymi środowiskami, które mi są znacznie bliższe. Wolałbym z resztą by nie pojawiali się tam politycy, jest mnóstwo innych ludzi, którzy mają ciekawe rzeczy do przekazania. Zwłaszcza na festiwalu, który ma być przede wszystkim muzycznym.

Ilu polityków pojawiło sie w tym roku? W ogóle aktywnych polityków na PW pojawiło się trzech. Belka (aczkolwiek jako prezes NBP, nie premier), Buzek, Komorowski. Mazowiecki, Balcerowicz i Wałęsa czasy politycznej aktywności maja za sobą. Tych kilka osób to malutka część całości.

Z drugiej strony, wskaz mi kto na PW z, nie czarujmy sie, niechętnej nam prawicy, przyjechałby na PW?

Pragnę ponadto zauwazyc, że ciężko oskarżać kogokolwiek o promowanie jakichs oglądów, kiedy głównie mamy spotkania z gen. Polko, Hołowczycem, Strejlauem, Masłowską, Głowackim, Kondratem, Titusem, Lwem-Starowiczem, Sabatonem czy Peterem Jennerem. I zapewniam Cię, nikt z nimi o polityce nie rozmawia. Szczególnie z takim Wołoszańskim.

Post został pochwalony 0 razy

Nie ma tematu stricte o religii, ae w wypowiedzi znalazło sie odniesienie do PW, więc link wkleję tutaj.

[link widoczny dla zalogowanych]

Powiem tak... Własnie przez tego typu osoby odciąłem się od kościoła w ostatnim czasie. Od kościoła, nie od wiary, żeby nie było, w mszach św. równiez uczestnicze, aczkolwiek, co podkresam na każdym kroku, ksiądz jest dla mnie najmniej ważny w ich trakcie...

Post został pochwalony 0 razy

[link widoczny dla zalogowanych]

Mam nieodparte wrażenie, że czytałem ten artykuł już wielokrotnie, tylko w miejscu ''wysiadających w Kostrzyniu'' byli zazwyczaj bandyccy kibole

Ah ci naoczni świadkowie, legenda głosi, że ktoś kiedykolwiek widział takiego na oczy

Post został pochwalony 0 razy

Majkis napisał:

http://wpolityce.pl/artykuly/59633-podroz-na-woodstock-rozpoczela-sie-calonocna-libacja-alkoholowo-narkotykowa-jechalismy-w-dymie-marihuany-i-oparach-alkoholu Mam nieodparte wrażenie, że czytałem ten artykuł już wielokrotnie, tylko w miejscu ''wysiadających w Kostrzyniu'' byli zazwyczaj bandyccy kibole Ah ci naoczni świadkowie, legenda głosi, że ktoś kiedykolwiek widział takiego na oczy

Genialne, po prostu genialne. Szkoda, że w najmniejszym stopniu nie pokrywa się z moimi doświadczeniami jeżdżenia z osobami, które jadą na PW albo z niego wracają. Imię i nazwisko znane redakcji - owszem. Mi również. Pan Palec. Ten, z którego to wyssali.

Post został pochwalony 0 razy

[link widoczny dla zalogowanych]

Cóż, tego pana moge podsumować jedynie zdaniem, które sam wypowiedział podczas spotkania z Wojewódzkim: moim zdaniem powinien dostac miliard złotych grzywny.

Ale tekst z policjantami proszącymi o autograf mógł sobie już darować.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez master_of_flamaster dnia Śro 18:43, 07 Sie 2013, w całości zmieniany 1 raz

A mnie wkurza co innego. Straszna nagonka medialna na tego kolesia. Ciekawe psia mać, co by było, gdyby ktoś zaatakował kogoś z obozu Jarka, zamiast barana z tvnu. Robią z niego przestępcę roku, grozi mu do 3 lat więzienia(!). Cóż, oczywiście, żeby nie było, jego zachowanie było haniebne i poniżej krytyki, aczkolwiek na równie niskim poziomie jest to, co się po owym zachowaniu dzieje.

Post został pochwalony 0 razy

Majkis napisał:

A mnie wkurza co innego. Straszna nagonka medialna na tego kolesia. Ciekawe psia mać, co by było, gdyby ktoś zaatakował kogoś z obozu Jarka, zamiast barana z tvnu. Robią z niego przestępcę roku, grozi mu do 3 lat więzienia(!). Cóż, oczywiście, żeby nie było, jego zachowanie było haniebne i poniżej krytyki, aczkolwiek na równie niskim poziomie jest to, co się po owym zachowaniu dzieje.

Odbiło Ci?

Cios w twarz stawiasz na równi z krytyką tego ciosu?

A w ogóle skąd ten wykrzyknik po tych 3 latach? Kodeksu nie znasz?

A co do nagonki......po raz kolejny okazuje się, że media są lustrzane. Prawicowe media jęczące nad mniej lub bardziej wyimaginowanym gaszeniem papierosów na "obrońcach krzyża", teraz przybierają pozę "w sumie to Miecugow sam sobie winien".

Lewicowe i centrowe media oburzają się nad panem Oskarem silniej niż nad gościem strzelającym w biurze poselskim PiS w Łodzi.

Ale do takiego "kalizmu" to ja się już zdążyłem od dawna przyzwyczaić.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Holt_ dnia Czw 14:12, 08 Sie 2013, w całości zmieniany 2 razy

Holt_ napisał:

A co do nagonki......po raz kolejny okazuje się, że media są lustrzane. Prawicowe media jęczące nad mniej lub bardziej wyimaginowanym gaszeniem papierosów na "obrońcach krzyża", teraz przybierają pozę "w sumie to Miecugow sam sobie winien". Lewicowe i centrowe media oburzają się nad panem Oskarem silniej niż nad gościem strzelającym w biurze poselskim PiS w Łodzi. Ale do takiego "kalizmu" to ja się już zdążyłem od dawna przyzwyczaić.

No i właśnie o to mnie się rozchodzi a nie odbiło mi.

Holt_ napisał:

A w ogóle skąd ten wykrzyknik po tych 3 latach? Kodeksu nie znasz?

No nie znam. Ale stawiam dolary przeciw orzechom, że taki czyn można zakwalifikować na różne sposoby. A wybrano oczywiście tę najostrzejszą. Ale możesz mnie oświecić i wyprowadzić z błędu bo ekspertem w tej dziedzinie nie jestem.

Post został pochwalony 0 razy

Majkis napisał:

No nie znam. Ale stawiam dolary przeciw orzechom, że taki czyn można zakwalifikować na różne sposoby. A wybrano oczywiście tę najostrzejszą. Ale możesz mnie oświecić i wyprowadzić z błędu bo ekspertem w tej dziedzinie nie jestem.

Przyjmuję zakład. Orzechy wydłubuje z płatków z "Biedronki".

art. 60 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych:
"1. Kto w czasie trwania masowej imprezy sportowej, w tym meczu piłki nożnej, wdziera się na teren, na którym rozgrywane są zawody sportowe, albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza,
podlega grzywnie nie mniejszej niż 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
1a. Kto w czasie trwania imprezy masowej wdziera się na teren obiektu lub na teren, gdzie prowadzona jest impreza masowa albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
2. Kto w czasie trwania imprezy masowej rzuca przedmiot, mogący stanowić zagrożenie dla życia, zdrowia lub bezpieczeństwa osób przebywających na terenie lub w obiekcie, gdzie odbywa się impreza masowa, albo w inny, równie niebezpieczny sposób zakłóca przebieg tej imprezy,
podlega grzywnie nie mniejszej niż 120 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
3. Karze, o której mowa w ust. 2, podlega ten, kto w czasie i w miejscu trwania imprezy masowej narusza nietykalność cielesną członka służby porządkowej lub służby informacyjnej.
4. Jeżeli sprawca, dopuszczając się czynów określonych w ust. 1-3, używa elementu odzieży lub przedmiotu do zakrycia twarzy celem uniemożliwienia lub utrudnienia rozpoznania jego osoby,
podlega grzywnie nie mniejszej niż 240 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

art. 217. § 1.kodeksu karnego:
"Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku."

Kwalifikujemy na rózne sposoby i wybieramy najostrzejszą interpretację? Wybacz, ale powyższa interpretacja jest najbardziej oczywista...


Teraz prosze o moje dolary.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez master_of_flamaster dnia Czw 17:15, 08 Sie 2013, w całości zmieniany 4 razy

Czekaj, czekaj. Czyli wg Ciebie, który punkt dotyczy sprawcy?

Post został pochwalony 0 razy

Majkis napisał:

Czekaj, czekaj. Czyli wg Ciebie, który punkt dotyczy sprawcy?

Punkt 1a, punkt 2 (w inny, równie niebezpieczny sposób zakłóca przebieg tej imprezy). Dodaj do tego kolejny artykuł. Wychodzą trzy lata...

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

Majkis napisał: Czekaj, czekaj. Czyli wg Ciebie, który punkt dotyczy sprawcy? Punkt 1a, punkt 2 (w inny, równie niebezpieczny sposób zakłóca przebieg tej imprezy). Dodaj do tego kolejny artykuł. Wychodzą trzy lata...

I właśnie moją wątpliwość budzi to, że sposób w jaki zakłócił imprezę masową był RÓWNIE NIEBEZPIECZNY, co zagrożenia dla życia, zdrowia lub bezpieczeństwa osób przebywających na imprezie masowej. IMO był to szczeniacki wybryk, nikomu niezagrażający a już na pewno nie tak, jak mówi ten paragraf.

Post został pochwalony 0 razy

Majkis napisał:

I właśnie moją wątpliwość budzi to, że sposób w jaki zakłócił imprezę masową był RÓWNIE NIEBEZPIECZNY, co zagrożenia dla życia, zdrowia lub bezpieczeństwa osób przebywających na imprezie masowej. IMO był to szczeniacki wybryk, nikomu niezagrażający a już na pewno nie tak, jak mówi ten paragraf.

Po pierwsze: przedarł sie przez ochronę, wbił na scenę, przyłożył Miecugowowi. Jest to zagrożenie bezpieczeństwa gościa ASP, a zatem osoby przebywającej na imprezie masowej. Możesz to podpiąć również pod punkt 3. Dodatkowo facet od paru lat robi awantury na ASP, jednak dopiero teraz doszło do rękoczynów. Bo to bynajmniej nie był jego pierwszy wybryk. ba, to nawet nie byl jego pierwszy wybryk tego dnia. Facet niejako zawodowo rozrabia.

Post został pochwalony 0 razy

To skoro jeden nieuzbrojony typ przedarł się przez ochronę, to należałoby sobie postawić pytanie, co ta ochrona tam w ogóle robiła? Mam nadzieję, że nie została wynajęta za odsetki z pieniążków z puszek

I inną sprawą jest surowe karania bo recydywa a inną surowe karanie bo podpięliśmy pod paragraf zaczynający się od tego, że zachowanie było równie niebezpieczne co takie zagrażające życiu...

Post został pochwalony 0 razy

Po prostu pierwotnie rozważano ppstawienie zarzutu z art 43 prawa prasowego, ze wzgledu na tę kartkę, którą ten psych miał w ręku. Ostatecznei grożą mu 2 lata. I tyle powinien odsiedzieć, co do dnia.

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

Ostatecznei grożą mu 2 lata. I tyle powinien odsiedzieć, co do dnia.

Chyba zapominasz, że m.in. z Twoich pieniędzy ta odsiadka byłaby sponsorowana. No ale spoko. Według mnie, takie niegroźne pajace powinny być skazywane na darmowe prace społeczne, zaś w więzieniach powinni siedzieć groźni przestępcy. No ale u nas uniewinnia się 3/4 Pruszkowa, pozostali dostają śmiesznie niskie wyroki ale najważniejsze jest aby wsadzić jakiegoś gostka co poszturchał jakiegoś nic nieznaczącego salonowego pionka. Brawo
Chyba nie tędy droga?

Post został pochwalony 0 razy

Zastanawiam się tylko czy nadal bylbys taki toerancyjny, gdybys sam mial przez kogos rozwaloną żuchwę, albo ktoś z Twojej rodziny. Smiem twierdzic ze nie.

Darmowe prace spolecxne? moze kazesz takiemu debilowi pilnowac chorych dzieci? A niestety - polskie prawo nie przewiduje kary ciężkich robót, konwencje zabraniają.

Post został pochwalony 0 razy

Ale ja nie jestem tolerancyjny w stosunku do tego typu ludzi. Tylko uważam, ze w więzieniu powinni siedzieć groźni przestępcy a nie niegroźne pajace. Przecież ten typ nie rozwalił Miecugowowi żuchwy? Czy się mylę? Bo jeśli dziennikarzyna doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu, to inna rozmowa ale wydaje mnie się, że nie.

Co do prawa, to może w takim razie warto pomyśleć nad jakimiś zmianami w nim? Oczywiście, że nie dałbym takiego kogoś do pilnowania chorych dzieci ale przez kilka miesięcy w roku dostaję szewskiego szału, gdy widzę nieodśnieżone ulice czy chodniki. Nie uważasz, że właśnie takie osobniki są idealne do tego typu robót?

Post został pochwalony 0 razy

Ale nie wolno wykorzystywać więźniow do takich prac, powtarzam. To sprzczne z konwwncjami Międzynarodowej Konwencji Pracy. Poza tym - teraz nie rozwalił. Ale łagodne potraktowanie moze go tylko rozzuchwalić.

Post został pochwalony 0 razy

A czy jedyne prace, do których ich można wykorzystywać to naprawdę jest pilnowanie małych dzieci? Pytam zupełnie z ciekawości, nie jestem w temacie.

Post został pochwalony 0 razy

Np schronisko dla zwierząt. Nie chciałbym zeby taki debil zajmowal sie nawet bezdomnym psem.

Post został pochwalony 0 razy

No to faktycznie bez sensu. Ale równie wielkim nonsensem jest utrzymywanie takich pajaców z mojej kieszeni, podczas gdy mogliby oni zrobić coś pożytecznego choć raz. Konieczne zmiany w prawie aby tacy jak on mogli wykonywać ciężkie prace.

Post został pochwalony 0 razy

Majkis napisał:

Ale ja nie jestem tolerancyjny w stosunku do tego typu ludzi. Tylko uważam, ze w więzieniu powinni siedzieć groźni przestępcy a nie niegroźne pajace. Przecież ten typ nie rozwalił Miecugowowi żuchwy? Czy się mylę? Bo jeśli dziennikarzyna doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu, to inna rozmowa ale wydaje mnie się, że nie.

Na ten temat najlepiej nastepnego dnia na ASP wypowiedział się sam Miecugow. Nie wolno pod żadnym pozorem odpuszczać nawet drobnych spraw, nie mówiąc juz o czymś takim. Bo od drobnych incydentów się zaczyna. I, chociaz ogólnie nie jestem jakims wielkim fanem tego pana (ani mnie on gryzie, ani ziebi, spotkanie z nim było perwszym w historii moich wyjazdów, które niemal w całości przespałem z nudów), z ta wypowiedzią sie zgadzam.

Post został pochwalony 0 razy

A tak odchodząc juz od tematu uderzenia Miecugowa... Prawdziwa perła zasłyszana na Woodstocku...

- Zaraz będzie jasno!
- Otwórz się!



Post został pochwalony 0 razy

W sumie ostatnio gawędzimy sobie dużo w tym temacie, a również można podpiąć:

[link widoczny dla zalogowanych]

I tak jak napisane w tym artykule. Ważniejszy psia mać Miecugow (kto to k**** w ogóle jest?), ważniejszy transparent Lecha ale to jak jesteśmy okradani to już mało ważne. No zajebiście wprost.

Post został pochwalony 0 razy