W piątek ogłoszono już zwycięstwo siódmego prezydenta UEFA, M. Platini'ego. Od razu z tego powodu pojawiły się protesty, głównie tych, którym nie zależy na równości w zawodach, tym samym tych, którzy chyba zapomnieli o ideach sportu.
M. Platini zapowiedział odjęcie największym ligom (angielskiej, hiszpańskiej i włoskiej) po jednym miejscu kwalifikującym do gry w LM, na korzyść słabszych mistrzów. Od razu podniosły się głosy przeciwników tej idei z tym cwaniaczkiem G. Aigner'em, że nie ma to sensu, ponieważ słabsi i tak będą mieć nierówne szanse w walce z silniejszymi. No, przepraszam bardzo, ale myślałem, że to boisko ma weryfikować szanse, a nie jegomość Aigner, który najwyraźniej siedzi w kieszeni z jednej strony F. Beckenbauer'a, z drugiej - w kieszeni klubów angielskich. Poza tym tu już nie chodzi tylko o rozgrywki, ale także o pieniądze. Jak ma być ta równość, skoro bogatsze kluby wciąż się bogacą, zaś te słabsze, uboższe nie? Przecież za każdy nawet remis klub otrzymuje premie, nie mówiąc o prawach do transmisji z meczów i zysków za bilety. Jaim niby prawem ma być tak, że jeden klub będzie miał dostęp do LM, a inny nie? Toteż takie argumenty to nie są dla mnie żadne argumenty.
Platini zapowiedział dyskusję na ten temat. Coś czuję, że te 4 latka kadencji Francuza będą bardzo gorące... Ufam tylko, że Platini zrealizuje swoje postanowienia. Pora, by rzeczy poszły we właściwym kierunku.[/url]

Post został pochwalony 0 razy

Pinokio to, czy nie Pinokio?
[link widoczny dla zalogowanych]
Wygląda na to, że Platini wycofuje się teraz na z góry upatrzone pozycje.

Post został pochwalony 0 razy

erbe1 napisał:

Pinokio to, czy nie Pinokio? [link widoczny dla zalogowanych] Wygląda na to, że Platini wycofuje się teraz na z góry upatrzone pozycje.

Heh, piszą, że kluby z najsilniejszych lig mają nie być rozstawiane... To pewnie w takim razie rozstawiona będzie ta słabsza połowa . Trzeba przyznać, że taktykę do wygrania wyborów miał dobrą

Post został pochwalony 0 razy

Platini zapowiada przystąpienie do realizacji swoich zmian... Robi się ciekawie...

Jakie to zmiany?
Póki co zamierza wprowadzić zmiany mniej radykalne:
1/ Wprowadzić do LM zdobywców pucharów krajowych dla krajów, znajdujących się w pierwszej 16-tce rankingu (mnie to i tak ni ziębi, ni grzeje, bo wiadomo, na którym miejscu jest Polska ); owi zdobywcy (16) rozegra sobie play-off, a zwycięzcy zagrają w LM;
2/ Kraje z miejsc 1-3 w owym rankingu będą mogły do gry w LM wystawić po 3 pierwsze zespoły;
3/ Po dwa zespoły - odpowiednio z miejsc 4-6;
4/ Po jednym - zmiejsc 7-12;
5/ + rzecz jasna obrońca trofeum;
6/ O pozostałe miejsca w LM powalczą mistrzowie 40 krajów, sklasyfikowanych w rankingu UEFA na niższych lokatach;
7/ Od sezonu 2009-2010 w PUEFA zagra 48 ekip (teraz są chyba 32 zespoły (jeśli się mylę, to poprawcie mnie);
8/ Zapewne LM będziemy oglądać nie w środowe wieczory, lecz w weekendy...

Ktoś się obawia, że rozgrywki LM stracą na atrakcyjniści, że nie będą takie same? Hehh.... Będzie jeszcze ciekawiej. Otóż powyższe zmiany to pikuś, w porównaniu z tymi, które pomysłowy Francuz zamierza wprowadzić w przyszłości. Facet zszokował deczko ludzi na owym sławetnym spotkaniu w Szkocji. Mianowicie M. Platini chce w miejsce LM i PUEFA wprowadzić jedne duże zawody, przewidziane dla kluów europejskich. Ot, takie połączenie LM i PUEFA... W owym tworze miałoby grać 256 zespołów Oczywiście i tu wyrównywanie szans facet ma głęboko tam, gdzie Kaczyńscy dobro kraju. Otóż w ilość zespołów grających w tym wielgachnym turnieju byłaby uzależniona od siły poszczególnych lig.
Po drodze miałyby być zmiany pośrednie, np. "zredukowanie" LM do jednej grupy. Czyli taka OE w wersji nieosiągalnej dla nas. Jegomośc uzasadniał to też tym, że zarówno LM, jak i rozgrywki PUEFA są niejako zamkniętym cyklem, co się Francuzowi niezbyt podoba...
Cóż... przyznaję, że jestem w lekkim szoku.

Post został pochwalony 0 razy

Pomysły z pierwszej części twojej wypowiedzi wydają się byc dobre

RTS napisał:

1/ Wprowadzić do LM zdobywców pucharów krajowych dla krajów, znajdujących się w pierwszej 16-tce rankingu (mnie to i tak ni ziębi, ni grzeje, bo wiadomo, na którym miejscu jest Polska ); owi zdobywcy (16) rozegra sobie play-off, a zwycięzcy zagrają w LM;

W sumie pomysł dobry, bo obecnie krajowy puchar ma znaczenie chyba tylko dla klubów angielskich...

RTS napisał:

2/ Kraje z miejsc 1-3 w owym rankingu będą mogły do gry w LM wystawić po 3 pierwsze zespoły;

Ten pomysł od początku mi się podobał. Chociaz ja bym to chętnie zredukował nawet do dwóch...

RTS napisał:

3/ Po dwa zespoły - odpowiednio z miejsc 4-6; 4/ Po jednym - zmiejsc 7-12; 5/ + rzecz jasna obrońca trofeum;

W sumie to samo, co pisałem wyżej.

RTS napisał:

6/ O pozostałe miejsca w LM powalczą mistrzowie 40 krajów, sklasyfikowanych w rankingu UEFA na niższych lokatach;

Czyli nic nowego

RTS napisał:

7/ Od sezonu 2009-2010 w PUEFA zagra 48 ekip (teraz są chyba 32 zespoły (jeśli się mylę, to poprawcie mnie);

TTez dobry pomysł, bo da to szansę wiekszej liczbie klubów, a co za tymidzie, poziom piłki w krajach, gdzie kluby prezentują się słabiej, będzie (teoretycznie) szedł w górę.

RTS napisał:

8/ Zapewne LM będziemy oglądać nie w środowe wieczory, lecz w weekendy...

To też wydaje się być dobrym pomysłem. Dzieki temu w dniu rozgrywania spotkan Ligi Mistrzów zapewne odwoływane będa kolejki ligowe w danych krajach. Dzieki temu unikniemy takiej sytuacji, że zespół walczący o mistrzostwo zmuszony jest wystawić w lidze rezerową jedenastkę, żeby najwazniejsi zawodnnicy nie byli przemęczeni przed spotkaniem Ligi Mistrzów...

Ale jesli chodzi o to, co dalej pisałes na temat pomysłów Platiniego...

RTS napisał:

Mianowicie M. Platini chce w miejsce LM i PUEFA wprowadzić jedne duże zawody, przewidziane dla kluów europejskich. Ot, takie połączenie LM i PUEFA... W owym tworze miałoby grać 256 zespołów

O Jezu... Słabo mi sie robi... Wyobraza ktoś sobie jak taki kolos by wyglądał? 7 rund, w początkowych fazach ponad 100 drużyn

RTS napisał:

Otóż w ilość zespołów grających w tym wielgachnym turnieju byłaby uzależniona od siły poszczególnych lig.

Rzeczywiście, szanse bardzo wyrównane, nie ma co... Bo wszyscy grają ze soba w pierwszej rundzie. Hm, tak tylko się zastanawiam czy ktokolwiek z entuzjazmem przyjąlby ciągłe spotkania typu Apollon Limassol-Arsenal Londyn? Bo gdyby ten pomysł doszedł do skutku to wiekszośc meczów w takim turnieju byłaby własnie takimi starciami "pantofelka z Goliatem"...

RTS napisał:

Po drodze miałyby być zmiany pośrednie, np. "zredukowanie" LM do jednej grupy. Czyli taka OE w wersji nieosiągalnej dla nas.

Suuuper, a więc jednakl G14 dopięła swego

RTS napisał:

Jegomośc uzasadniał to też tym, że zarówno LM, jak i rozgrywki PUEFA są niejako zamkniętym cyklem, co się Francuzowi niezbyt podoba...

Chętnie sie dowiem, co pan Platini przez to rozumie...

RTS napisał:

Cóż... przyznaję, że jestem w lekkim szoku.

Hm... Pierwsza częśc mi się bardzo podobała, druga bardzo nie podobała. Czyli wychodzi na to, że wszystko się zeruje. A więc powinienem teraz napisac, że mnie to ani ziębi, ani grzeje

Post został pochwalony 0 razy

W UEFA się chyba nudzą: [link widoczny dla zalogowanych]

Poważniejszy był już pomysł, który zakazywał piłkarzom plucia na murawie.

Post został pochwalony 0 razy

Krol_kier napisał:

W UEFA się chyba nudzą: [link widoczny dla zalogowanych] Poważniejszy był już pomysł, który zakazywał piłkarzom plucia na murawie.

To ja proponuje jeszcze w przypadku takiego wybicia piłki na aut karac zawodników kartkami. Będzie jeszcze ciekawiej...
A tak swoją drogą to jak mają zamiar wprowadzić te swoje idiotyczne przepisy? Zmienić zasady piłki nożnej tak, by wybijanie piłki na aut było karane? Bo w chwili obecnej nikt nie ma prawa zabronić piłkarzowi przerwanie takiej akcji...

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

Krol_kier napisał: W UEFA się chyba nudzą: [link widoczny dla zalogowanych] Poważniejszy był już pomysł, który zakazywał piłkarzom plucia na murawie. To ja proponuje jeszcze w przypadku takiego wybicia piłki na aut karac zawodników kartkami. Będzie jeszcze ciekawiej... A tak swoją drogą to jak mają zamiar wprowadzić te swoje idiotyczne przepisy? Zmienić zasady piłki nożnej tak, by wybijanie piłki na aut było karane? Bo w chwili obecnej nikt nie ma prawa zabronić piłkarzowi przerwanie takiej akcji...

Nie sądzę, żeby dawano kartki za wybicie piłki na aut. Myślę, że sędzia jeśli uzna, że pomoc nie jest konieczna, po prostu nakaże wznowienie gry wyrzuceniem piłki z autu, miast dawać sygnał do zniesienia leżącego gracza. A tamten może sobie leżeć dalej.

Post został pochwalony 0 razy

erbe1 napisał:

Nie sądzę, żeby dawano kartki za wybicie piłki na aut. Myślę, że sędzia jeśli uzna, że pomoc nie jest konieczna, po prostu nakaże wznowienie gry wyrzuceniem piłki z autu, miast dawać sygnał do zniesienia leżącego gracza. A tamten może sobie leżeć dalej.

Gdyby w istocie tak postapił to nie chciałbym byc w jego skórze - mogłoby się to skończyć jak kariera Andersa Friska...

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

erbe1 napisał: Nie sądzę, żeby dawano kartki za wybicie piłki na aut. Myślę, że sędzia jeśli uzna, że pomoc nie jest konieczna, po prostu nakaże wznowienie gry wyrzuceniem piłki z autu, miast dawać sygnał do zniesienia leżącego gracza. A tamten może sobie leżeć dalej. Gdyby w istocie tak postapił to nie chciałbym byc w jego skórze - mogłoby się to skończyć jak kariera Andersa Friska...

Dlaczego. Przecież czasami piłkarz ewidentnie udaje, chcąc zyskać na czasie a piłkarz drużyny przeciwnej nie chcąc być posądzony o niesportową postawę wybija piłkę na aut. Przecież nie o to chodzi w tym wszystkim. Natomiast jeśli sędzia uzna, że pomoc dla zawodnika jest konieczna, wówczas zezwoli na udzielenie takowej. Tak to widzę.

Post został pochwalony 0 razy

erbe1 napisał:

Dlaczego. Przecież czasami piłkarz ewidentnie udaje, chcąc zyskać na czasie a piłkarz drużyny przeciwnej nie chcąc być posądzony o niesportową postawę wybija piłkę na aut. Przecież nie o to chodzi w tym wszystkim. Natomiast jeśli sędzia uzna, że pomoc dla zawodnika jest konieczna, wówczas zezwoli na udzielenie takowej. Tak to widzę.

Tutaj się z toba zgadzam. Boję sie tylko, że kibice drużyny, której zawodnik w tym momencie padł na murawe moga się nie zgodzić...

Post został pochwalony 0 razy

master_of_flamaster napisał:

erbe1 napisał: Dlaczego. Przecież czasami piłkarz ewidentnie udaje, chcąc zyskać na czasie a piłkarz drużyny przeciwnej nie chcąc być posądzony o niesportową postawę wybija piłkę na aut. Przecież nie o to chodzi w tym wszystkim. Natomiast jeśli sędzia uzna, że pomoc dla zawodnika jest konieczna, wówczas zezwoli na udzielenie takowej. Tak to widzę. Tutaj się z toba zgadzam. Boję sie tylko, że kibice drużyny, której zawodnik w tym momencie padł na murawe moga się nie zgodzić...

Z wieloma decyzjami sędziego (szczególnie gdy nie są one poi ich myśli) kibice się nie zgadzają.

Post został pochwalony 0 razy

Krol_kier napisał:

W UEFA się chyba nudzą: [link widoczny dla zalogowanych] Poważniejszy był już pomysł, który zakazywał piłkarzom plucia na murawie.

Co do pierwszego pomysłu, to zgadzam się z Tobą w zupełności. Natomiast co do drugiego (dotyczącego przepychanek) już nie tak jednoznacznie...

erbe1 napisał:

Dlaczego. Przecież czasami piłkarz ewidentnie udaje, chcąc zyskać na czasie a piłkarz drużyny przeciwnej nie chcąc być posądzony o niesportową postawę wybija piłkę na aut. Przecież nie o to chodzi w tym wszystkim. Natomiast jeśli sędzia uzna, że pomoc dla zawodnika jest konieczna, wówczas zezwoli na udzielenie takowej. Tak to widzę.

To trzeba zmieniać do tego zasady? Chyba niekoniecznie. Jeśli zaistnieje taka sytuacja, że piłkarz symuluje, to po prostu sędzia może go ukarać za owo symulowanie. Wybijanie piłki na aut nie jest żadną zasadą. To raczej kwestie, że tak to ujmę, dobrego wychowania.

Post został pochwalony 0 razy

cały ten artykuł ma typowo onetowy tytuł -czyli głupawy.

Bo co to znaczy - kończy z zasadą fair play? Z niczym nie kończy. Zawodnicy mogą sobie wybijać piłkę, czemu nie.

Tyle, że to sędzia będzie decydował co dalej, czy każe im grac, czy zarządzi przerwę. Po prostu wybicie na aut będzie (lub nie, w zależności od arbitra) przerwą jedynie chwilową.

Mnie osobiście ten pomysł się podoba. Dość już miałem często pokładających się na boisku symulantów udających ból z talentem Solskiego i szantażujących moralnie rywali tym swoim pokładaniem się i stękaniem.

Notabene często gęsto zdarzało się że jeśli rywal akcji mimo to nie przerwał, to taki delikwent nagle zrywał się na nogi cudownie ozdrowiony i z bojowym okrzykiem "awruk" skierowanym pod adresem sędziego rzucał się do boju niczym Achilles na Trojan.

Post został pochwalony 0 razy

Tylko co to zmieni wlasciwie? Jesli zawoddnicy będa te piłke wybijali to i tak jeden z podstawowych celów takiego symulanta - zastopowanie groźnej akcji rywali nim ci ją rozpoczną - zostanie zrealizowany. Co najwyżej zyska mniej czasu dla swojej drużyny (i tak będzie go wystarczająco wiele, żeby ustawic obrone i maksymalnie utrudnić rywalowi wyprowadzenie kontrataku)...

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

erbe1 napisał: Dlaczego. Przecież czasami piłkarz ewidentnie udaje, chcąc zyskać na czasie a piłkarz drużyny przeciwnej nie chcąc być posądzony o niesportową postawę wybija piłkę na aut. Przecież nie o to chodzi w tym wszystkim. Natomiast jeśli sędzia uzna, że pomoc dla zawodnika jest konieczna, wówczas zezwoli na udzielenie takowej. Tak to widzę. To trzeba zmieniać do tego zasady? Chyba niekoniecznie. Jeśli zaistnieje taka sytuacja, że piłkarz symuluje, to po prostu sędzia może go ukarać za owo symulowanie. Wybijanie piłki na aut nie jest żadną zasadą. To raczej kwestie, że tak to ujmę, dobrego wychowania.

Presja jest jednak w tej chwili tak duża, że zawodnik mający piłkę z reguły wybija ją, nawet wiedząc że rywalowi nic się nie stało. Wybija, żeby nie być uznanym za "chama bez wychowania". A jak już gra zostaje na skutek owego wybicia przerwana, to zaczyna się cyrk ze znoszeniem "kontuzjowanego" z boiska. A ten wraz z przekroczeniem linii bocznej doznaje cudownego ozdrowienia i aż pali się do gry. A teraz zamiast owego znoszenia sędzia będzie mógł nakazać dalszą grę. A od leżącego będzie zależało czy się podniesie, czy też nie. Moim zdaniem jak najbardziej słusznie.

Post został pochwalony 0 razy

Nikt nie oduczy kibiców gwizdania, zaś sędzia w meczach o niską i średnią stawkę będzie podatny na stwarzaną przez nich presje tak samo jak piłkarze, próby symulowania nadal będą więc częste.

Zaś w meczach o wysoką stawkę bardzo rzadko zdarza się, aby piłkarze z własnej woli wybijali piłkę na aut z powodu kontuzji przeciwnika, nawet jeśli temu urwano obydwie nogi i właśnie wykrwawia się na murawie - grę przerywa zazwyczaj dopiero gwizdek sędziego.

Post został pochwalony 0 razy

Krol_kier napisał:

Zaś w meczach o wysoką stawkę bardzo rzadko zdarza się, aby piłkarze z własnej woli wybijali piłkę na aut z powodu kontuzji przeciwnika, nawet jeśli temu urwano obydwie nogi i właśnie wykrwawia się na murawie - grę przerywa zazwyczaj dopiero gwizdek sędziego.

Chyba, że jest końcówka spotkania, rywale dominuja i trzeba brpnic jednobramkowego zwycięstwa - wtedy nawet jak rywal buta wiąże to piłka na aucie ląduje...

Post został pochwalony 0 razy

erbe1 napisał:

Presja jest jednak w tej chwili tak duża, że zawodnik mający piłkę z reguły wybija ją, nawet wiedząc że rywalowi nic się nie stało. Wybija, żeby nie być uznanym za "chama bez wychowania". A jak już gra zostaje na skutek owego wybicia przerwana, to zaczyna się cyrk ze znoszeniem "kontuzjowanego" z boiska. A ten wraz z przekroczeniem linii bocznej doznaje cudownego ozdrowienia i aż pali się do gry. A teraz zamiast owego znoszenia sędzia będzie mógł nakazać dalszą grę. A od leżącego będzie zależało czy się podniesie, czy też nie. Moim zdaniem jak najbardziej słusznie.

Cóż... mnie najbardziej słuszne wydaje się być ukaranie kartką takiego aktora... Proste.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

erbe1 napisał: Presja jest jednak w tej chwili tak duża, że zawodnik mający piłkę z reguły wybija ją, nawet wiedząc że rywalowi nic się nie stało. Wybija, żeby nie być uznanym za "chama bez wychowania". A jak już gra zostaje na skutek owego wybicia przerwana, to zaczyna się cyrk ze znoszeniem "kontuzjowanego" z boiska. A ten wraz z przekroczeniem linii bocznej doznaje cudownego ozdrowienia i aż pali się do gry. A teraz zamiast owego znoszenia sędzia będzie mógł nakazać dalszą grę. A od leżącego będzie zależało czy się podniesie, czy też nie. Moim zdaniem jak najbardziej słusznie. Cóż... mnie najbardziej słuszne wydaje się być ukaranie kartką takiego aktora... Proste.

Niby tak, ale nigdy nie będzie tej pewności, że zawodnik faktycznie nie doznał jakiegoś groźniejszego urazu w na pozór drobnym starciu. Jeśli nie doznał, wówczas zapewne powstanie by grać dalej. Takie sytuacje należy raczej ignorować. No chyba, że sytuacja jest ewidentnie klarowna, wówczas istotnie można by było potraktować symulanta tak, jak tych, którzy obecnie wymuszają rzuty karne (udając faule). Wówczas faktycznie można by gościa ukarać żółtą kartką za niesportową postawę.

Post został pochwalony 0 razy

[link widoczny dla zalogowanych]

Zaczynam się zastanawiać nad otwarciem fabryki kasków..

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

[link widoczny dla zalogowanych] Zaczynam się zastanawiać nad otwarciem fabryki kasków..

W hokeju też kiedyś bez kasków grali...

Generalnie ideę wprowadzenia obowiązkowych kasków dla bramkarzy popieram już od dawna, sam grywam czasem na tej pozycji i wiem, jak bolesne potrafi być bliske spotkanie z nogą rywala czy piłką.

Co się zas tyczy zawodnków z pola... Ostatnio był obrońca Bayernu, Martin Demichelis, stracil przytomność po tym, jak na treningu, podczas walki o górną piłkę, zderzył się z innym zawodnikiem. Więc może coś w tym jest...

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez master_of_flamaster dnia Nie 16:07, 09 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz

Żeby tylko na kaskach poprzestali... Sepp chyba przeszedł prawdziwa metamorfozę.
Tym razem zapowiada wprowadzenie zapisu video... Jeśli komisja FIFA zatwierdzi pomysł, to sędziowie z zapisów będą już korzystać podczas mundialu w słonecznej Brazylii. ^

A tak poważniej, myślę, że wiem, co skłoniło Blattera do zmiany.
Tak się składa, że niektórzy skutecnie potrafią zabijać piękno futbolu i sportowego ducha.

[link widoczny dla zalogowanych]

Obie federacje (bo także i UEFA) są zdesperowane, żeby ten problem rozwiązać. Zapisy video mogą ograniczyć wybryki kupionych sędziów.
Jednak to tylko częściowe remedium. Piłkarze nadal będą mogli wypaczać grę.

Ciekawe, do czego to wszystko prowadzi...
Mnie aż się wierzyć nie chce, że finał LM mógł być sprzedany, chociaż nie wykluczam takiej możliwości...

Post został pochwalony 0 razy

Wygląda na to, że F.C. Sion i centralne federacje piłkarskie poszły na mocną wymianę ciosów.

[link widoczny dla zalogowanych]

I jakoś nie mogę oprzeć się wrażeniu, że temu "pojedynkowi" będzie się przyglądać cała piłkarska Europa. Od jego wyniku bowiem zależeć będzie, czy łowy podniosą inne kluby, bądź federacje krajowe.
Nie mam bowiem wątpliwości, że jest więcej niezadowolonych z dyktatu UEFA i FIFA.

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

Wygląda na to, że F.C. Sion i centralne federacje piłkarskie poszły na mocną wymianę ciosów. [link widoczny dla zalogowanych] I jakoś nie mogę oprzeć się wrażeniu, że temu "pojedynkowi" będzie się przyglądać cała piłkarska Europa. Od jego wyniku bowiem zależeć będzie, czy łowy podniosą inne kluby, bądź federacje krajowe. Nie mam bowiem wątpliwości, że jest więcej niezadowolonych z dyktatu UEFA i FIFA.

-36 punktów dla Sion, spadek z trzeciego na ostatnie miejsce w lidze z dorobkiem -5 punktów.

Jako kibic Bayernu mam powody do radości. Oznacza to bowiem, że niemiecki klub zagra w 1/16 finału CL z FC Basel, a nie z Manchesterem United, który w razie nieukarania Sion miał Szwajcarów zastąpić.

Jako kibic w ogóle również z tej decyzji jestem zadowolony. Chodzi mi tutaj o prawo dotyczące swobody zatrudnienia. W momencie, gdyby Sion tę sprawę wygrało, zapewne najbardziej wpłynęłoby to na limity obcokrajowców w poszczególnych ligach, następnie przeniosłoby się na inne sporty. W efekcie mielibyśmy do czynienia z sytuacją, gdzie w takiej np. siatkarskiej PlusLidze grali wyłącznie znakomici obcokrajowcy, a Polacy występowaliby albo w najsłabszych klubach (ostatnio jednak nawet te sprowadzają całkiem znane nazwiska), albo w ogóle by nie występowali. Przenieście to również na ligę włoską (gdzie podobny chaos już był, dzięki czemu włoska kadra przez lata pogrążona była w kryzysie), serbską czy bułgarską... W samej piłce nożnej z kolei w większości krajów mielibyśmy do czynienia z paranoją podobną do tej, jaka ma miejsce w takim np. Arsenalu. Nie, ta perspektywa zdecydowanie mnie nie kręci.

Poza tym działanie Sion od początku dla mnie było, przepraszam za wyrażenie, zwykłym udawaniem cwaniaka. Nałożyli na nas zakaz transferów, to my transfery i tak przeprowadzimy i potem się odwołamy do sądów. Fajnie. Tylko ja bardzo przepraszam, ale takie kary nie biorą się z niczego. A taka próba wykręcenia się od konsekwencji własnych czynów powinna być, w mojej opinii, surowo karana. I została. Amen.

Post został pochwalony 0 razy

A przepraszam... Co widzisz złego w tym, że Szwajcarzy namawiali egipskiego zawodnika, by przeniósł się F.C. Sion?

Post został pochwalony 0 razy

RTS napisał:

A przepraszam... Co widzisz złego w tym, że Szwajcarzy namawiali egipskiego zawodnika, by przeniósł się F.C. Sion?

Podpisanie czteroletniego kontraktu z zawodnikiem, który był związany kontraktem z Al-Ahly... Tak, widzę w tym coś złego.

Post został pochwalony 0 razy

Z tego, co wiem, to namawiali go do zerwania tego kontraktu. Nic o podpisywaniu kontraktu przez Sion nie słyszałem.
Ale jeżeli tak było, jak mówisz, to masz oczywiście rację.

Post został pochwalony 0 razy

Przeczytałem parę miesięcy temu ciekawy artykuł...

[link widoczny dla zalogowanych]

Ot, co sprawiło, że moje zainteresowanie obecnym futbolem nieco spadło... Smutne.

Post został pochwalony 0 razy

mie jest latwo sie przeciwstawic sily pieniazkow ale jest to nadal mozliwe chodz niestety za czesto wygrywa manipulacja srebrnikow pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy