RTS napisał:

turn napisał: I jedna jeszcze wazna rzecz, a mianowicie poruszyles role naocznego przezywania. i tutaj tez sie zgadza, ze tego niczym nie da sie zastapic. To sprawia ze jak mowimy o przeszlosci, ktora przezylismy to nie musimy siegac do archiwow, ksiazek, statystyk, bo po prostu wyksztalcily sie w naszej pamieci odczucia, ktore nigdy nas nie oklamia. Zgadza się, drogi turn'ie, ale jest jeden mały zonk. Odczucia są sprawą wielce subiektywną, a więc często złudną. Toteż nie powinny być jedynym wyznacznikiem zdania i opinii o czymkowlwiek, nie tylko o sporcie.

tak samo mozna powiedzieć o statystykach<medalach,trofeum>przecież na podstawie kilku medali zdobytych przy sprzyjajacych okolicznosciach,nie mozna do konca wyrobic sobie opini o tym czy ktos byl lepszy czy nie,teoretycznie tak jednak praktyka wskazuje czesto na zupelnie co innego,tak jak napisal Turn czesto mozna odnieśc zwałszowany obraz poprzez statystyki,nie chodzi o to aby medale czy trofea wyeliminować tylko w połaczeniu z rzeczywistym obrazem dojsc do prawdy,natomiast Holt gdy cos pisze to uwaza ze statystyk nie da sie oszukac,moim zdaniem to brak wiedzy w tym temacie i male zainteresowanie sportem powoduje ze ktos bardzo upiera sie przy swoim nie przezywajac tego naocznie,Ja znam jedno i drugie dlatego latwiej jest mi wydać opinie w tej kwesti

Post został pochwalony 0 razy

i jeszcze jedna sprawa tak wogole to o co jest ten spor bo do konca nie bardzo rozumie,co chce przez swoja racje osiagnac Holt,bo dla mnie jeszcze raz powtarzam ze to sa detale,przeciez ewidentnie statystyki mowia ze Szwajcaria prezentowala mierny poziom,dajcie spokoj przez 30 lat skakania mocarstwo ma jednego sredniej klasy skoczka,az wstyd mowić ze byli lepsi od Polskich skoczków.Jedno jest pewne moja opinia o tym że Szwajcarzy nie byli lepsi od Polskich skoczkow z pewnoscia nie opierala sie na tym kto ile mial medali,bo to wie kazdy kto teraz ma internet w domu,raczej na podstawie bacznych obserwacji tego co dzialo sie przez te 30-lat,gdybys to przezyl to z pewnoscia zmienil byś zdanie takie mam wrazenie.

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

endriu60 napisał: jak wczesniej wspomnialem medale nazywam detalami wtedy jak nie potwierdzaja one do końca klasy sportowca, ok, ale powiedz mi w takim razie od ilu medali w górę zaczynają się one dla ciebie liczyć? to nie jest złośliwe pytanie

nie ma takiej opcji,tyle już na tym forum napisalem ,a Ty dalej ciagniesz mnie za jezyk,wyluzuj Holt i skup sie na tym co pisze a nie swoich racjach nie nie odbieram tego za złosliwe pytanie Ty poprostu nie rozumiesz moich wyjasnień.Powiem Ci zatem raz jeszcze dla mnie dobry sportowiec to taki ktory moze zdobyc nawet jeden medal,ale zawsze jest przygotowany widoczny zajmujacy czolowe miejsca przez lata swojej kariery,dajacy kibicom nadzieje na lepsze jutro,trzymajacy w napieciu swoich fanow negatywnym przykladem dla mnie jest np .Luszczek i Fortuna co nie znaczy ze nie cieszylem sie z ich sukcesu,nie potwierdzili swoich umiejetnosci dlatego nie zaliczam ich do wielkich sportowcow,tylko w pewnym momencie sprzyjalo im szczescie

.

Holt_ napisał:

endriu60 napisał: Pamieć kibica jest nieoceniona i ponad wszelkie statystyki, ale jest subiektywna, a statystyki są obiektywne.,

obiektywne ale w stosunku do zdobytych medali,ale nie do tego co prezentuje tak naprawde skoczek,a to jest różnica tutaj liczy sie subiektywna opinia

Holt_ napisał:

endriu60 napisał: teraz próbujesz mi wmowić że śledzilem tylko losy Bobaka i Fijasa mylisz sie nie jestem niedzielnym kibicem, ??? A gdzie ja to imputuję?

I tu masz rację - jeśli się śledzi na bieżąco skoki przez wiele lat i emocjonuje się Bobakiem czy Fijasem, to człowiek potem się oburza, jak to, Szwajcarzy lepsi, jacy tam lepsi?????
Twój cytat

Post został pochwalony 0 razy

endriu60 napisał:

Ty poprostu nie rozumiesz moich wyjasnień.

być może, ale może to wina ich mętnego formułowania?

endriu60 napisał:

Powiem Ci zatem raz jeszcze dla mnie dobry sportowiec to taki ktory moze zdobyc nawet jeden medal,ale zawsze jest przygotowany widoczny zajmujacy czolowe miejsca przez lata swojej kariery,dajacy kibicom nadzieje na lepsze jutro

a jak to lepsze jutro nie przyjdzie przez całą ich karierę i zawsze będą "czwarci"?

endriu60 napisał:

Holt_ napisał: endriu60 napisał: teraz próbujesz mi wmowić że śledzilem tylko losy Bobaka i Fijasa mylisz sie nie jestem niedzielnym kibicem, ??? A gdzie ja to imputuję? I tu masz rację - jeśli się śledzi na bieżąco skoki przez wiele lat i emocjonuje się Bobakiem czy Fijasem, to człowiek potem się oburza, jak to, Szwajcarzy lepsi, jacy tam lepsi????? Twój cytat

no, mój. I co? Widac tam gdzieś słowo "tylko"? "Tylko" Bobakiem i Fijasem? Jak nie widać, to po jakiego grzyba mi wmawiasz, że Ci zarzucam wyłączne skupienie się na nich? Nie znasz pojęcia przykładu?

endriu60 napisał:

i jeszcze jedna sprawa tak wogole to o co jest ten spor

o Twoje słowo "nigdy", będące bezesensem z punktu widzenia logiki i faktów. Skoro Szwajcarzy zajmowali w historii wyższe lokaty od Polaków, to znaczy, że BYWALI od nich lepsi, powinno to być jasne chyba dla pierwszoklasisty......

endriu60 napisał:

jeszcze raz powtarzam ze to sa detale,

a ja jeszcze raz powtarzam, że nazywanie trofeów detalami jest kuriozalne i już mi się nawet trochę to powtarzanie zaczyna nudzić.

endriu60 napisał:

przeciez ewidentnie statystyki mowia ze Szwajcaria prezentowala mierny poziom,

bardzo przepraszam, ale powiem niegrzecznie, że w takim razie statystyki mówią również, że Polacy prezentowali poziom ch.....y.

endriu60 napisał:

dajcie spokoj przez 30 lat skakania mocarstwo ma jednego sredniej klasy skoczka,az wstyd mowić ze byli lepsi od Polskich skoczków.

taaa? A ile mysmy mieli wysokiej klasy skoczków przez te lata?

Bobak? Fijas? A co oni tak naprawdę osiągnęli?

wiesz co? Ty się nimi zachwycaj dalej. A ja pierniczę tzw średni równy poziom i utrzymywanie się latami w czołówce - niezupełnie zresztą tak było, bo mieli oni potężne doły, ale już mniejsza o to.

Dla mnie znacznie wybitniejszym od nich skoczkiem jest choćby Steiner albo obecnie Ammann. Co z tego, że nie byli tacy równi i przewidywalni - skoro w decydujących momentach i na najważnijeszych imprezach to właśnie nasi skoczkowie byli przewaznie gorsi od innych?

endriu60 napisał:

Jedno jest pewne moja opinia o tym że Szwajcarzy nie byli lepsi od Polskich skoczkow z pewnoscia nie opierala sie na tym kto ile mial medali,

....to z pewnością.....

endriu60 napisał:

raczej na podstawie bacznych obserwacji tego co dzialo sie przez te 30-lat,gdybys to przezyl to z pewnoscia zmienil byś zdanie takie mam wrazenie.

być może.
Ale nie sądzę, żebym zachwycał się czwartymi czy piątymi miejscami.
Jak już powiedziałem - chromolę równą formę, jeśli ta równość nie pozwoli wskoczyć na szczyty.
Bardzie powazałbym faceta, który spaceruje po nepalskich dolinkach a od czasu wskakuje na Mount Everest, niż takiego który regularnie włażi na 8000 a potem pasuje i nie wchodzi na sam szczyt. Lub prawie na sam szczyt.

Równość formy jest do podziwiania wtedy, kiedy dotyczy czołówki ścisłej i lokat najwyższych. W innym przypadku bywa raczej denerwująca. Jak widać - nie wszystkich....Twoje prawo, żeby sądzić inaczej.


Dyskusję uważam w zasdzie za zakończoną. Fakt, że w historii Szwajcarzy zajmowali niejednokrotnie wyższe lokaty od Polaków, a więc BYWALI od nich lepsi - uważam za historycznie i logicznie niepodważalny. Twierdzenie ,ze NIGDY tak nie było, jest oczywistą nieprawdą.


Spór o to, czy lepszy jest skoczek zajmujący niższe lokaty ale równy - od chimerycznego ale mającego bardzo jasne przebłyski jest otwarty, ale nie do rozstrzygnięcia ze względu na indywidualne upodobania.

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

endriu60 napisał: Ty poprostu nie rozumiesz moich wyjasnień. być może, ale może to wina ich mętnego formułowania?

lub kiepskiego rozumowania z Twojej strony

Holt_ napisał:

endriu60 napisał: Powiem Ci zatem raz jeszcze dla mnie dobry sportowiec to taki ktory moze zdobyc nawet jeden medal,ale zawsze jest przygotowany widoczny zajmujacy czolowe miejsca przez lata swojej kariery,dajacy kibicom nadzieje na lepsze jutro a jak to lepsze jutro nie przyjdzie przez całą ich karierę i zawsze będą "czwarci"?

to i tak moim zdaniem bedą lepsi od farciarzy

Holt_ napisał:

endriu60 napisał: ??? A gdzie ja to imputuję? I tu masz rację - jeśli się śledzi na bieżąco skoki przez wiele lat i emocjonuje się Bobakiem czy Fijasem, to człowiek potem się oburza, jak to, Szwajcarzy lepsi, jacy tam lepsi????? Twój cytat no, mój. I co? Widac tam gdzieś słowo "tylko"? "Tylko" Bobakiem i Fijasem? Jak nie widać, to po jakiego grzyba mi wmawiasz, że Ci zarzucam wyłączne skupienie się na nich? Nie znasz pojęcia przykładu?

przeciez jasno to wynika z drugiej czesci postu,kiedy sie oburzam to znaczy ze nie sledzilem wynikow Szwajcarow i dlatego twierdze ze nie sa od nas lepsi<Ty chyba pomyliles powolanie moze powinienes pracowac na miejscu Prof.Miodka>

Holt_ napisał:

endriu60 napisał: przeciez ewidentnie statystyki mowia ze Szwajcaria prezentowala mierny poziom, bardzo przepraszam, ale powiem niegrzecznie, że w takim razie statystyki mówią również, że Polacy prezentowali poziom ch.....y.

a zatem jakby nie patrzec mamy remis w tej rywalizacji

Holt_ napisał:

Dla mnie znacznie wybitniejszym od nich skoczkiem jest choćby Steiner albo obecnie Ammann. Co z tego, że nie byli tacy równi i przewidywalni - skoro w decydujących momentach i na najważnijeszych imprezach to właśnie nasi skoczkowie byli przewaznie gorsi od innych?.

Steiner,Ammann i wszyscy Szwajcarzy razem wzieci nie osiagneli tego co nasz<Orzel.Adas to tak zeby byla jasnosc

Holt_ napisał:

Ale nie sądzę, żebym zachwycał się czwartymi czy piątymi miejscami. Jak już powiedziałem - chromolę równą formę, jeśli ta równość nie pozwoli wskoczyć na szczyty. Bardzie powazałbym faceta, który spaceruje po nepalskich dolinkach a od czasu wskakuje na Mount Everest, niż takiego który regularnie włażi na 8000 a potem pasuje i nie wchodzi na sam szczyt. Lub prawie na sam szczyt.

gorsza sprawa gdyby raz wlazl na ten szczyt,z niego spadl i wiecej sie nie podniosł,bo tak naprawde to mu sie udalo dzieki sprzyjajacej aurze

Holt_ napisał:

Równość formy jest do podziwiania wtedy, kiedy dotyczy czołówki ścisłej i lokat najwyższych. W innym przypadku bywa raczej denerwująca. Jak widać - nie wszystkich....Twoje prawo, żeby sądzić inaczej..

dla Ciebie moze tak tylko nie pisz zawsze czegos jako pewnik,bo wychodzi na to ze ty masz zawsze racje w dyskusji gdy ktos z Tobą sie nie zgadza,ignorujesz i za bardzo ponizasz tych co maja swoje zdanie czesto zgodne z prawda

Holt_ napisał:

Dyskusję uważam w zasdzie za zakończoną. Fakt, że w historii Szwajcarzy zajmowali niejednokrotnie wyższe lokaty od Polaków, a więc BYWALI od nich lepsi - uważam za historycznie i logicznie niepodważalny. Twierdzenie ,ze NIGDY tak nie było, jest oczywistą nieprawdą..

tak zgadzam sie z tym w zupelnosci,tyle tylko ze jest to Twoj jedyny argument oparty na suchych faktach natomiast nie potrafisz prowadzic logicznej dyskusji na podstawie obserwacji na zywo,to co dzialo sie w nazwijmy to rywalizacji Polsko-Szwajcarskiej w histori skokow,a tutaj sprawa nie wyglada tak slodko dla rywali

Holt_ napisał:

Spór o to, czy lepszy jest skoczek zajmujący niższe lokaty ale równy - od chimerycznego ale mającego bardzo jasne przebłyski jest otwarty, ale nie do rozstrzygnięcia ze względu na indywidualne upodobania.

pieknie Holt wreszcie rozsadnie potraktowales problem,powiem Cijednak że dobra znajomosc tematu pozwoli rostrzygnac taka kwestie,chodzi jednak o to kto pierwszy przestanie upierac sie przy swoim i logicznie zacznie kojarzyć fakty. Mozemy zakonczyć ta polemike,bo dyskusja miedzy nami raczej juz niczego nie zmieni

Post został pochwalony 0 razy

endriu60 napisał:

Holt_ napisał: endriu60 napisał: Ty poprostu nie rozumiesz moich wyjasnień. być może, ale może to wina ich mętnego formułowania? lub kiepskiego rozumowania z Twojej strony

nie wykluczam

endriu60 napisał:

Holt_ napisał: endriu60 napisał: Powiem Ci zatem raz jeszcze dla mnie dobry sportowiec to taki ktory moze zdobyc nawet jeden medal,ale zawsze jest przygotowany widoczny zajmujacy czolowe miejsca przez lata swojej kariery,dajacy kibicom nadzieje na lepsze jutro a jak to lepsze jutro nie przyjdzie przez całą ich karierę i zawsze będą "czwarci"? to i tak moim zdaniem bedą lepsi od farciarzy

jak to ktoś ładnie dziś napisał na Usenecie...."do zdobycia mistrzostwa jest potrzebne szczęście. Ale samym szczęściem się go nie zdobędzie".

endriu60 napisał:

Ty chyba pomyliles powolanie moze powinienes pracowac na miejscu Prof.Miodka>

nie jestem tak przysttojny

endriu60 napisał:

gorsza sprawa gdyby raz wlazl na ten szczyt,z niego spadl i wiecej sie nie podniosł,bo tak naprawde to mu sie udalo dzieki sprzyjajacej aurze

czy ja wiem, czy gorzej.....zależy jaki szczyt. Bo jeśli naprawdę potężny, to wszysyc by mu to pamiętali.

endriu60 napisał:

dla Ciebie moze tak tylko nie pisz zawsze czegos jako pewnik,bo wychodzi na to ze ty masz zawsze racje w dyskusji gdy ktos z Tobą sie nie zgadza,ignorujesz i za bardzo ponizasz tych co maja swoje zdanie czesto zgodne z prawda

no, mój drogi, to nie ja używałem w tej dyskusji okresleń "nie masz pojęcia", "ignorancja", "zerowa wiedza" i nie ja bez mała groziłem rękoczynami..........

endriu60 napisał:

natomiast nie potrafisz prowadzic logicznej dyskusji

jak to było w tym przysłowiu o kotle?

endriu60 napisał:

Mozemy zakonczyć ta polemike,bo dyskusja miedzy nami raczej juz niczego nie zmieni

OK Tylko się już nie obrazaj na mnie jak Szurkowski na Szozdę

Post został pochwalony 0 razy

poczytaj jeszcze raz naszą dyskusje i obiektywnie oceń kto kogo bardziej ignorowal i dosadnie sie nasmiewał,moze w koncu cos zrozumiesz.Przyklad Malysza mowi wszystko o Twojej postawie wobec innych.Obrazac sie nie mam zamiaru,bo i na co,moje kontry wobec Ciebie byly wynikiem mojej znajomosci tematu ,a nie złośliwosci czy zajadlosci

Post został pochwalony 0 razy

endriu60 napisał:

poczytaj jeszcze raz naszą dyskusje i obiektywnie oceń kto kogo bardziej ignorowal i dosadnie sie nasmiewał,moze w koncu cos zrozumiesz.Przyklad Malysza mowi wszystko o Twojej postawie wobec innych.Obrazac sie nie mam zamiaru,bo i na co,moje kontry wobec Ciebie byly wynikiem mojej znajomosci tematu ,a nie złośliwosci czy zajadlosci

wiesz co, może jednak pozostawmy to ocenie innych.

Zwracam tylko uwage, ze to pod Twoim a nie moim adresem padly pytania Klaudii i Red Devila "czego się tak pieklisz?" czyli wstepną ocenę już mamy

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

endriu60 napisał: poczytaj jeszcze raz naszą dyskusje i obiektywnie oceń kto kogo bardziej ignorowal i dosadnie sie nasmiewał,moze w koncu cos zrozumiesz.Przyklad Malysza mowi wszystko o Twojej postawie wobec innych.Obrazac sie nie mam zamiaru,bo i na co,moje kontry wobec Ciebie byly wynikiem mojej znajomosci tematu ,a nie złośliwosci czy zajadlosci wiesz co, może jednak pozostawmy to ocenie innych. Zwracam tylko uwage, ze to pod Twoim a nie moim adresem padly pytania Klaudii i Red Devila "czego się tak pieklisz?" czyli wstepną ocenę już mamy

jezeli chodzi o Klaudie to niewiem dlaczego sie oburzyla przeciez ja niegdzie nie napisalem ze dotyczy to jej osoby,moze jednak miala cos na sumieniu skoro ja to ruszylo,natomiast Red Devil jak sadze sprawdzil suche fakty i przyznal Ci racje to jest proste,bo co moze wiedzieć tak mlody czlowiek o histori.Zaponiales oczywiscie o Turnie,ale on niestety przyznal mi duzo racji.Teraz mamy prawdziwy obraz,kurcze co za czlowiek

Post został pochwalony 0 razy

endriu60 napisał:

[ jezeli chodzi o Klaudie to niewiem dlaczego sie oburzyla przeciez ja niegdzie nie napisalem ze dotyczy to jej osoby,moze jednak miala cos na sumieniu skoro ja to ruszylo,natomiast Red Devil jak sadze sprawdzil suche fakty i przyznal Ci racje to jest proste:

Red Devil pytal po prostu czemu sie pieklisz, a więc pytal o gwałtowność Twojej reakcji

Powtarzam swoje pytanie: kto z nas dwu uzywał określeń "ignorancja", "niewiedza", arogancja", "pycha Cię rozpiera" "nie masz pojecia", "nic nie wiesz", "pękasz" i sugerował rękoczyny?

Naprawdę, endriu - jestes chyba ostatnią osoba na tym forum, która może innym zarzucac ponizanie i nieumiejętnośc dyskusji

Post został pochwalony 0 razy

Na początku uwaga do kolegów forumowiczów: nie denerwujcie się na siebie nawzajem, bo każdy ma prawo do własnego zdania i co forumowicz, to każdy ma swoją opinię i każdy ją oceni. Mnie też kiedyś Holt się czepiał, ale nie mnie jako człowieka ( bo mnie nawet dobrze nie zna ), tylko tego, że myliłem fakty ( a w niektórych przypadkach miał rację ). To tak na marginesie.

Ja tylko nawiążę do swojej wypowiedzi na temat nieudanego skoku Matei na MŚ. Wczorajszy konkurs drużynowy Pucharu Świata pokazał, że miałem rację. Mamy z kogo stworzyć dobry zespół, nad którym jeszcze trzeba popracować. Nawet debiutant Maciej Kot pokazał, że ma olbrzymi potencjał i możliwości. A patrząć na wyniki Stocha, niektóre konkursy Żyły czy wczoraj Kota Hannu Lepistoe pokazał, że wykonał tzw. "skok milowy" w pracy z naszą kadrą. Tylko teraz trzeba do końca sezonu dawać szansę młodym zawodnikom, niech przecierają szlaki na skoczniach, a na następne mistrzostwa Świata kto wie, może będziemy mieli nie tylko Małysza, ale i kadrę dobrych skoczków.

Post został pochwalony 0 razy

miki napisał:

Na początku uwaga do kolegów forumowiczów: nie denerwujcie się na siebie nawzajem, bo każdy ma prawo do własnego zdania i co forumowicz, to każdy ma swoją opinię i każdy ją oceni. Mnie też kiedyś Holt się czepiał, ale nie mnie jako człowieka ( bo mnie nawet dobrze nie zna ), tylko tego, że myliłem fakty ( a w niektórych przypadkach miał rację ). To tak na marginesie.

nie na żadnym marginesie, miki. To powinna być zlota zasada tego forum. Można sobie docinac i nawet pkpiwac z siebie nawzajem, można sobie wyciągac pomylki w faktach - ale primo nie reagować na to donoszeniem (jak swego czasu Irsko) ani agresją i bez mała groźbami, jak ostatnio zaprezentował to Endriu, co w sumie przyjąłem raczej z uśmiechem, ale fakt taki miał miejsce.

Czujesz się dotknięty, ukąszony slowem? Ukąś tak samo. Ale ukąś, a nie wal pałą. Tak bym widział to forum.

Ja sam np na tym forum, tez popelniłem sporo omyłek, jak chociażby ostatnio z przypisywaniem Bronowickiemu winy za gola ze Słowacją, kiedy winnym byl Wasilewski.
Trzeba tylko po prostu umieć sobie zdać z tego sprawę.

miki napisał:

Tylko teraz trzeba do końca sezonu dawać szansę młodym zawodnikom, niech przecierają szlaki na skoczniach, a na następne mistrzostwa Świata kto wie, może będziemy mieli nie tylko Małysza, ale i kadrę dobrych skoczków.

podpisuję się.

Post został pochwalony 0 razy

No, nie chcę robić Off-topu, ale mnie też się na Onecie zdarzył lapsus w stylu "Lech Poznań zdobył Puchar UEFA", a później aż się czerwony ze wstydu zrobiłem. Choć każdy mówił, że szkoda, że to lapsus

A wracając do tematu wątku, jak myślicie, kto dzisiaj wygra. Małysz i czy podtrzyma swoje szanse na kryształową kulę?

Post został pochwalony 0 razy

Holt_ napisał:

Powtarzam swoje pytanie: kto z nas dwu uzywał określeń "ignorancja", "niewiedza", arogancja", "pycha Cię rozpiera" "nie masz pojecia", "nic nie wiesz", "pękasz" i sugerował rękoczyny? Naprawdę, endriu - jestes chyba ostatnią osoba na tym forum, która może innym zarzucac ponizanie i nieumiejętnośc dyskusji

przeciez Ja w tych slowach Ciebie nie ponizalem tylko chcialem zwrocic Twoja uwage na to abyś ty nie zachowywal sie tak wobec innych,wzkazalem poprostu na Twoje przywary,natomiast ciekawe co powiedza inni na Twoj zwrot w moim kierunku<ograniczony czy w pierwszej klasie wiedza o pewnych sprawach lepiej>Wirtualnie nie zmienie zdania masz o Sobie wysokie mniemanie,nie przesadzaj z tymi rekoczynami,myslisz ze nie mam innych argumentow na swoja obrone,swoja droga to nie wiem skad to przyszlo Ci do glowy,mozna by i tak to odebrac ale ja mialem na mysli slowna wymiane zdań

Post został pochwalony 0 razy

Endriu60 napisał:

jezeli chodzi o Klaudie to niewiem dlaczego sie oburzyla przeciez ja niegdzie nie napisalem ze dotyczy to jej osoby,moze jednak miala cos na sumieniu skoro ja to ruszylo

tak, po tak naprawdę to my z Holtem romans mamy

Nie oburzyła się, tylko zapytała co miałeś na myśli Bo to było trochę dziwnie stwierdzenie, mimo wszystko, jestem na tym forum trochę dłużej niż Ty, i jakoś nie zauważyłam, żeby Holt gdzieś się komuś podlizywał, czy okazywał jakieś szczególne dowody sympatii, tym bardziej poprzez aprobatę jego słów


Ajj panowie Jak dzieci w piaskownicy

Zachęcam do chwilowego zawieszenia wojny i udania się na konkurs

Post został pochwalony 0 razy

Ech... zaczynam odnosić pewne wrażenie, że tu już dyskusja toczy się nie tyle na temat skoków, ile na temat stosunków międzyludzkich. Mam nadzieję, że jestem w błędzie...

Tymczasem ja chciałem pochwalić, a właściwie pogratulować debiutu w kadrze młodziutkiego M. Kota. To cieszy, że powoli zaczyna się ptrzeć na młodych zdolnych, chociaż szkoda, że czyni to fiński trener polskiej kadry, a nie PZPS... :/
Tymczasem dzisiaj zapowiada się emocjonująco występ A. Małysza. W serii próbnej był on najlepszy, ale to nie serie próbne mają znaczenie. Często bowiem się zdarza, że próbne wypadają zgoła odmiennie niż te zasadnicze skoki w konkursie... Tak nawiasem mówiąc nie rozumiem, czemu media przywiązują taką uwagę do skoków próbnych...
W każdym bądź razie należy trzymać kciuki za naszych i za to, żeby wypadli jak najlepiej.

Post został pochwalony 0 razy

endriu60 napisał:

rekoczynami,myslisz ze nie mam innych argumentow na swoja obrone,swoja droga to nie wiem skad to przyszlo Ci do glowy

"za pewną odzywkę przy spotkaniu w cztery oczy to miałbyś się ciepło".

Jasne. Kompletnie nie ma to nic wspólnego z grożeniem rekoczynami. Sam nie wiem, skąd mi to przyszlo do głowy.

Koniec dyskusji. Calkowity i definitywny.

Post został pochwalony 0 razy

No i proszę - okazuje się po raz kolejny, że nasi młodzi skoczkowie potrafią zawalczyć. Trzech dostało się do II serii. Mam nadzieję, że Małysz zajmie choć drugie miejsce, a liczę też, że wygra zawody, bo Tom Hilde jest nierównym zawodnikiem.
Zaskakujące jest dla mnie to, że w II serii nie będzie Jacobsena i Schlierenzauera.

Ps.: Niech TVP nie daje już do komentowania S. Snopka. Szanuję faceta, ale jak on komentuje, to mi się spać chce. Wolę Szaranowicza mimo jego lapsusów.

Post został pochwalony 0 razy

jest pieknie,powiem wiecej rewelacyjnie,że aż tyle Adas dzisiaj odrobi w klasyfikacji tego sie nie spodziewalem,mysle ze przed zakonczeniem konkursu moge juz tak powiedziec z całą odpowiedzialnoscia

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

Endriu60 napisał: jezeli chodzi o Klaudie to niewiem dlaczego sie oburzyla przeciez ja niegdzie nie napisalem ze dotyczy to jej osoby,moze jednak miala cos na sumieniu skoro ja to ruszylo tak, po tak naprawdę to my z Holtem romans mamy Nie oburzyła się, tylko zapytała co miałeś na myśli Bo to było trochę dziwnie stwierdzenie, mimo wszystko, jestem na tym forum trochę dłużej niż Ty, i jakoś nie zauważyłam, żeby Holt gdzieś się komuś podlizywał, czy okazywał jakieś szczególne dowody sympatii, tym bardziej poprzez aprobatę jego słów Ajj panowie Jak dzieci w piaskownicy Zachęcam do chwilowego zawieszenia wojny i udania się na konkurs

na forum nie,to raczej odwrotnie jest z tym podlizywaniem,natomiast poza forum nie wiem co sie dzieje mogę tylko przypuszczac

Post został pochwalony 0 razy

miki napisał:

Ps.: Niech TVP nie daje już do komentowania S. Snopka. Szanuję faceta, ale jak on komentuje, to mi się spać chce. Wolę Szaranowicza mimo jego lapsusów.

No właśnie ja też Niby tak wszyscy narzekają na Szaranowicza, że tyle pomyłek itd. ale ja o wiele bardziej wole słuchać jego aniżeli Snopka, czy Miklasa... ich głos mnie usypia A Szaranowicz zawsze jakieś ciekawe historie, zawsze jakiś dramatyczny krzyk

Post został pochwalony 0 razy

Panienka_Kochajaca_Sport napisał:

miki napisał: Ps.: Niech TVP nie daje już do komentowania S. Snopka. Szanuję faceta, ale jak on komentuje, to mi się spać chce. Wolę Szaranowicza mimo jego lapsusów. No właśnie ja też Niby tak wszyscy narzekają na Szaranowicza, że tyle pomyłek itd. ale ja o wiele bardziej wole słuchać jego aniżeli Snopka, czy Miklasa... ich głos mnie usypia A Szaranowicz zawsze jakieś ciekawe historie, zawsze jakiś dramatyczny krzyk

Facet może nie czuje tego sportu, ma jakiś taki dystans, albo po prostu nie ma pasji komentowania sportowego...

Ostatnio coś Rosjanie dobrze skaczą... I nie mówię tu tylkko o dzisiejszym konkursie...
EDIT:
No i K. Stoch coś słabawo...

EDIT2: No i Adam Małysz jest zwycięzcą!!! Wielkie brawa dla tegoż skoczka. 128 m w końcu piechotą nie chodzi. No ta dwójka skacząca po nim nie dopisała, co mnie cieszy. K.Stoch w sumie nie tak źle, ale po raz kolejny jego drugi skok jest słabszy od pierwszego, ponadto po raz kolejny mam wrażenie, że mógł zrobić coś więcej, ale mimo to: gratulacje dla naszych skoczków. Szkoda, że nie było tu tego M. Kota, bo chciałem go tu zobaczyć...

Post został pochwalony 0 razy

No i proszę. Mamy się z czego cieszyć. Małysz wygrał, Jacobsen i Schlierenzauer bez punktów, Stoch w stabilnej formie, Żyła kolejne punkty. Konkurs marzenie. I cieszy fakt, że wreszcie poczuliśmy radość oglądania skoków i sukcesów w wykonaniu Polaków. Jednak PZN pokazał, że dobrze ulokował zaufanie zatrudniając Hannu Lepistoe.

Post został pochwalony 0 razy

Brawo Adam!!! jest ogromna szansa wygrac po raz kolejny krysztalowa kule,zwyciestwo dzisiaj bezapelacyjne,nie rozumiem tylko dlaczego sedziowie przyznali tą wygrana rożnicą zaledwie 7.5 pnkt przy roznicy skokow 7.5 metra na korzyśc Adama,moze mi to ktos wytlumaczy?
Powiem że rozpiera mnie duma,ze mamy takiego skoczka który jest fenomenem na skale światowa,szczególnie gdy porówna się z takimi potegami w sportach zimowych jak Finlandia,Norwegia,Austria czy nawet Niemcy.Rewelacja dobre lokaty dzisiaj Stocha i Żyły Lepistoe tak jak juz wiekszosc zauwazyla wykonuje dobra prace to widac jak na dłoni,zobaczymy jak dalej potoczy sie kariera naszych mlodych skoczkow,oby jak to jest w Polskim zwyczaju nie szukano konfliktów

Post został pochwalony 0 razy

Wspaniele dni wąsacza trwają 33 zwycięstwo Adama Małysza w karierze Często były narzekanie jak jakiś niefart. Teraz nie ma na co narzekać Ten konkurs ułożył sie perfekt Schlierenzauer, Ammann, Kuettel, Morgenstern i w końcu Jacobsen nie poradzili sobie w I serii. Adam skoczył dobrze w II serii nie dał już nikomu szans
Coś niesamowitego dziś odrobił 100pkt Były momenty gdzie o PS można było jedynie marzyć, a teraz to Jacobsen ma problem
1. Anders Jacobsen1087
2. Adam Małysz......953
_______________134pkt
6 konkursów do końca. Ta strata już jest absolutnie do zniwelowania. Tym bardziej, że Adam znajduje sie na fali.
Adam zrób to

Post został pochwalony 0 razy

I historia może zatoczyć koło. Małysz wygrał i jest na fali. Pytanie tylko, czy to, że Jacobsen i Schlierenzauer nie zakwalifikowali się, odbije się negatywnie na ich psychice i czy oby nie nastąpi tzw. zwrot w tył w dalszych konkursach PŚ. A że do końca sezonu PŚ jeszcze chyba 6 albo 7 konkursów, a z tego, co wyliczył LUBU, kryształowa kula jest w zasięgu ręki Małysza.
A mówiąc o zatoczeniu historii to pamiętam, jak w pierwszym sezonie w Kuusamo Małysz zajął w miarę wysokie miejsce, poźniej było coraz gorzej aż wreszcie kulminacją słabej formy Małysza był Turniej Czterech Skoczni. A teraz na początku było tak sobie, a po Turnieju Czterech Skoczni coraz lepsza forma, zaowocowana mistrzostwem Świata i być może Kryształową Kulą

Post został pochwalony 0 razy

Oj faktycznie lepiej dla Adama tego konkursu nie można sobie było wyreżyserować. 100 pkt. Małysza przy zerowym dorobku punktowym zawodników, którzy przed konkursem zajmowali wyższe od niego miejsca w klasyfikacji Pucharu Świata - coś wspaniałego. Kiedy Adam na mistrzostwach świata mówił, że będzie walczył o Kryształową Kulę, to uznałem jego wypowiedź za pewnego rodzaju slogan, bo przecież Jacobsen miał sporą przewagę. Po tym konkursie chyba przyjdzie mi zmienić zdanie ( z czego oczywiście bardzo się cieszę). A więc gratulacje dla Małysza i pochwały dla Stocha.

Post został pochwalony 0 razy

erbe1 napisał:

A więc gratulacje dla Małysza i pochwały dla Stocha.

a to Pochwala dzisiaj startowal? nie obraz sie erbe1 to takie skojarzenie troche humorku nie zaszkodzi

Post został pochwalony 0 razy

adam tak jak juz kiedys mowilem daj boze zebys jeszcze pare lat skakal jezeli zdrowie na to pozwoli kamil stoch zajal chyba 12 miejsce i to tez mnie cieszy a co do kuli krystalowej jest szansa na zdobycie w tej formie w ktorej obecnie sie adam znajduje ale nawet jak by to nie klaplo nic by sie nie stanelo bo juz ja kiedys 3 razy pod rzad zdobyles pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy

Tu nie tylko liczy sie zwyciestwo ale takze, styl w jakim Adam je odniosl.Jako jedyny z czolowki poradzil sobie z warunkami, wielkie brawo. W drugiej serii choc myslelm ze trudno bedzie wygrac, to jednak okazalo sie ze nie mial rywali. Byloby naprawde znakomicie , gdyby zdobyl krysztalowa kule. czwarty raz mialby juz zalatwiony, i moglby w najblizszych kilku sezonach pomyslec nawet o przescignieciu Nykaenena czyli wygraniu pucharu swiata 5 razy. ale nie ma co tak daleko wybiegac w przyszlosc. Sznasa zrobila sie nagle wielka, ale jednak Jacobsen jest w lepszej formie niz w Sapporo, wczoraj przegral z warunkami jak kazdy z czolowki oprocz Malysza. dlatego nie robmy jeszcze z Adama zwyciescy tak jak robiono juz z niego zwyciezce przed konkursami w willingen albo przed konkursem na okurayamie, kiedy to we wszystkich mediach Malysz byl mistrzem swiata jeszcze przed konkursem.

miki napisał:

I historia może zatoczyć koło. Małysz wygrał i jest na fali. Pytanie tylko, czy to, że Jacobsen i Schlierenzauer nie zakwalifikowali się, odbije się negatywnie na ich psychice i czy oby nie nastąpi tzw. zwrot w tył w dalszych konkursach PŚ.

Wlasnie nie liczylbym na to ze Jacobsen bedzie slabo skakal. Ale mam nadzieje ze to i tak nie wystarczy.
Bedacy w super formie Amman tez nie dal rady, wiec nie wysuwalbym za daleko idacych wnioskow, w koncu Jacobsen ciagle ma czego bronic. To tylko 134 punkty i zarazem az tyle.

endriu60 napisał:

tylko dlaczego sedziowie przyznali tą wygrana rożnicą zaledwie 7.5 pnkt przy roznicy skokow 7.5 metra na korzyśc Adama,moze mi to ktos wytlumaczy?

Malysz dostal slabiutkie noty za pierwszy skok, bo stracil na moment rownowage przy ladowaniu, dlatego tracil do Hilde az 9 punktow po pierwszej serii. Dlatego nie mozna miec tutaj pretensji do sedziow, zachowali sie prawidlowo.

RTS napisał:

Ostatnio coś Rosjanie dobrze skaczą... I nie mówię tu tylkko o dzisiejszym konkursie... Rolling Eyes

Zgadza sie maja druzyne, my jej jescze na pewno nie mamy. Rosjanie zrobili w ostatnich latach gigantyczne postepy,

Post został pochwalony 0 razy